ת"ק 64970-11-15 רז נ' אשר שטיחים בע"מ

1.בפני תביעה לפיצוי בשל נזק שגרמה הנתבעת, היא חברת לניקוי ותיקון שטיחים לספה של התובעת שנמסרה לנתבעת לניקוי.

אין מחלוקת כי ספה של התובעת נמסרה לנתבעת לצורך ניקוי ותיקון וזאת בנוסף לשירות שנתנה הנתבעת לתובעת במסגרת הפעלת ביטוח תכולת דירה לניקוי שטיחים שניזוקו. לטענת התובעת הסכימה למסור את הספה לניקוי לאחר שהובטח לה כי זו תוחזר כדבריה "כמו חדשה".

2.לטענת התובעת משהוחזרה הספה לאחר ניקוייה, התברר שלא תוקנו תפרים שנפרמו, נוצר קרע במקום בו היה שפשוף של הבד וכי הבד עצמו נהרס. בשל כך הוגשה התביעה על סך 15,000 ₪ כמחירה של ספה חדשה דומה.

3.מנגד טענה הנתבעת כי הספה הועברה אל הנתבעת לצורך ניקוייה כשהספה קרועה ועל-פי בקשת התובעת משלא רצתה לטענתה להשקיע סכום גבוה מדי נעשה נסיון לתיקון מקומי שלא צלח. נציג הנתבעת ציין כי הספה היתה שחוקה בעלת כתמי שומן רבים, קרעים ופרימות, וכי הספה הוחזרה לתובעת כפי שנלקחה אלא שנוקתה. הנתבעת לא גבתה תשלום עבור ניקיון הספה.

טענות נוספות יפורטו, ככל שיידרש, בהמשך.

על פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.אין מחלוקת שהספה נלקחה מבית התובעת ביום 18/10/15. בספה היו קרעים. הצדדים חלוקים בשאלה אם מדובר בקרעים בתפרים כטענת התובעת או קרעים במושב כפי שטוענת הנתבעת – הם הקרעים בגינם הגישה התובעת תביעתה.

יושם לב כי ביום לקיחת הספות סבר נציג הנתבעת כי מדובר בקרעים בני תיקון.

5.התובעת טענה כי משהוחזרה הספה ביום 23/10/15 לאחר ניקיונה, ראתה כי הבד שחוק ונוצרו בספה קרעים ולכן התלוננה בפני הנתבעת. עוד טענה כי מי מטעם הנתבעת הודיע לה כי יבוצע תיקון בביתה עם החזרת השטיחים שנלקחו לניקוי, אלא שכשהגיע מי מטעם הנתבעת לביתה אמר שאין באפשרותו לבצע תיקון של הקרעים הקיימים. טענה זו לא נסתרה.

יוצא איפוא ביום לקיחת הספה הקרעים שהיו בה נדמו כבני תיקון ואילו 3 ימים לאחר מכן הקרעים שהיו בספה נדמו ככאלו שאינם בני תיקון. מכאן עולה המסקנה שאין מדובר באותם קרעים ויש לפיכך לקבל גירסת התובעת כי הספה הוחזרה עם קרעים במושב (תמונה מסומנת ת/1) שלא היו עם לקיחת הספה לניקוי.

6.יחד עם זאת לא נסתרה טענת נציג הנתבעת כי הספה היתה במצב ירוד, עם כתמי שמן, קרעים במקומות שונים ושחיקה של הבד (ראו כתב ההגנה; עמ' 2, ש' 4). התובעת עצמה הודתה כי בחלק מהספה היתה פרימה של התפר (עמ' 1, ש' 14). לא מן הנמנע איפוא שבד המושב היה שחוק מיתר שימוש וכי הניקיון העמוק שנדרש לצורך הסרת כתמי השומן שחק את הבד עוד יותר עד כי נוצרו בו קרעים.