ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
|
7310-11-14
16/06/2015
|
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)
|
| - נגד - |
התובעת:
שלומית צאלון
|
הנתבעת:
כנפי משק תור בע"מ
|
| פסק דין |
1.בתאריך 06/6/2014 הזמינה התובעת מחברת גוליבר תיירות בע"מ (להלן: "חב' גוליבר"), חבילת תיור לרומניה, שכללה טיסה הלוך ושוב בטיסות שכר מנתב"ג לשדה התעופה אוטופני אינטרנשיונל בבוקרשט , שהייה של 6 לילות בבית מלון על בסיס של חצי פנסיון והשתתפות במספר סיורים מודרכים ברומניה (להלן: "חבילת התיור"), עבורה ועבור בעלה ושילמה לחב' גוליבר, בתמורה, סך של 1,482$ (בעדותה טענה אומנם התובעת כי שילמה כ – 1,600 $, אולם מנספחים 1 ו- 2 לכתב התביעה עולה כי שילמה סך של 1,482 $).
הטיסה הלוך (להלן: "הטיסה לבוקרשט") היתה אמורה לצאת מנתב"ג ביום 05/8/2014, שעה 09:20 ולנחות בבוקרשט בשעה 12:15 והטיסה חזור היתה אמורה לצאת מבוקרשט ביום 11/8/2014, שעה 16:15 ולנחות בנתב"ג בשעה 19:15.
2.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה המקורי על נספחיו, הטיסה לבוקרשט, שכאמור היתה אמורה לצאת בשעה 09:20, יצאה אחרי השעה 18:20, היינו באיחור של למעלה משמונה שעות, ולאחר שהם הגיעו לרומניה "... ההתייחסות של חברת הנסיעות 'כנפי משק' היתה מתחת לכל ביקורת", כמופרט בנספח 4 לכתב התביעה המקורי.
לכן הגישה התובעת תביעה נגד חב' גוליבר, בה עתרה לחייב את חב' גוליבר לפצותה בסכום של 6,000 ₪.
3.בכתב ההגנה שהגישה חב' גוליבר נטען על ידה כי אין לתובעת כל עילה נגדה שכן היא הינה בסך הכל סוכנות נסיעות, שעוסקת בהסדרת הזמנות של לקוחותיה אל מול נותני השירותים בפועל, וככזו אין היא נושאת באחריות לאיחור בהמראת הטיסה לבוקרשט ו/או לתקלות כאלה ואחרות שאירעו במהלך השהייה והסיורים ברומניה, אם אירעו.
לכן ביקשה חב' גוליבר לדחות את התביעה נגדה ולחייב את התובעת בהוצאות.
במקביל להגשת כתב ההגנה, הגישה חב' גוליבר גם הודעת צד ג' נגד חברת כנפי משק תור בע"מ (להלן: "הנתבעת"), שהינה חברה המספקת חבילות נופש והיא זו שארגנה ושיווקה את חבילת התיור והיא גם נציגת חברת התעופה BLU AIR (להלן: "חב' התעופה"), שהפעילה את טיסות השכר שהטיסו את התובעת ובעלה מנתב"ג לבוקרשט ובחזרה.
4.במהלך ישיבת יום 25.1.15, לאחר שהובהר לתובעת המצב המשפטי, היא ביקשה דחייה " כדי לצרף את כנפי משק תור בע"מ כנתבעת נוספת ולשקול לצרף גם את חב' התעופה כנתבעת" ובהחלטתי מאותו יום התרתי לה לצרף נתבעים נוספים והוריתי לה להגיש כתב תביעה מתוקן, כמתחייב מהצרוף.
בסופו של יום הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן, בו מופיעה הנתבעת כנתבעת יחידה.