ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
7689-02-16
20/12/2016
|
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ
|
| - נגד - |
תובע:
סלומון ביטון
|
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
1.התובע הינו בעלים של רכב מ.ר. 9870025 מונית תוצר מרצדס (להלן:"הרכב"), אשר היה מעורב בתאונת דרכים ביום 3.9.15 ונפגע בחלקו האחורי כתוצאה מפגיעה של רכב צד ג' המבוטח ע"י הנתבעת.
2.התביעה הוגשה ע"ס 28,072 ₪.לכתב התביעה צורפה חוו"ד שמאי רכב מאיר אייל, וחשבונית מס בגין התיקון.
בכתב התביעה מפרט התובע רכיבי החוב ע"פ הפירוט הבא: שכ"ט שמאי 1,186 ₪, נזק ע"פ חוו"ד שמאי 23,405 ₪, ירידת ערך 4,200 ₪, ימי עבודה 1,600 ₪, משקי ראייה שניזוקו 3,000 ₪, בניכוי סכום ששולם 5,600 ש"ח, אגרת בימ"ש 281 ₪, סה"כ 28,072 ₪ (ללא מע"מ).
- הנתבעת, הגישה כתב הגנה בו ציינה כי הרכב נבדק ע"י שמאי מטעמה מר גיא בן ששון ביום 27.5.16, אשר ע"פ חוות דעתו, סה"כ הנזק ללא מע"מ 6,230 ₪ וירידת ערך בסך 3,576.20 ₪, סה"כ 9,806.2 ₪. הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי שילמה לתובע עובר להגשת התביעה סך 5,600 ₪ אשר בקיזוז סכום זה ובצירוף עלות חוו"ד התובע בסך 1,186 ₪, נותר חוב בסך 5,392 ₪.
4.לדיון ההוכחות שהתקיים ביום 25.7.16, לא התייצבו נותני השמאות מטעם הצדדים, וניתנה החלטה לפיה יודיעו הצדדים לבימ"ש עמדתם בדבר מינוי שמאי מכריע מוסכם מטעם בימ"ש לצורך הכרעה במחלוקת, כאשר הנתבעת תישא בשכרו.
5.הצדדים הגישו לבימ"ש הודעות לפיהן נתנו הסכמתם למינוי שמאי מכריע מוסכם להכרעה במחלוקת, כאשר לאחר הגשתה יוגשו סיכומים בכתב.
בהתאם ניתנה החלטה מיום 8.8.16 לפיה מונה השמאי בן ארצי אילן כמומחה מוסכם מטעם בימ"ש לצורך בדיקת הרכב ומתן חוות דעת.
6.ע"פ הסכמת הצדדים נערכה ע"י השמאי המוסכם מטעם בימ"ש, א.בן ארצי ,חוות דעת שמאות לרכב אשר נבדק על ידו ביום 24.11.16. בחוות הדעת מציין השמאי בן ארצי כי חוות דעת שמאי הרכב מטעם הצדדים הוצגו לפניו כמו גם כתבי הטענות, חשבונית תיקון הרכב, ועבר בטוחי.
7.ע"פ ממצאי חוות דעתו של השמאי בן ארצי, הרכב לאחר תיקון תאונה בחלקו האחורי.
נמצא כי מכסה המטען לא תוקן ונותר נזק קל, פח אחורי תוקן על יבש ללא צבע, המגן האחורי החיצוני הוחלף. כמו כן, נמצא כי הרכב עבר תאונה קודמת בצד שמאל בגינו נקבעה בעבר ירידת ערך של 1.8 %אשר יש לקזזו מערך הרכב.