ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
7867-11-16
31/03/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד
|
| - נגד - |
התובע:
עידו ברפמן
|
הנתבעים:
1. מנשה שושה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
רקע
1.לפני תביעה לחיוב הנתבעים 1-2 לשלם לתובע סך של 1,600 ₪ השתתפות עצמית ששילם התובע בגין פיצויים שקיבל מחברת הפניקס בע"מ, מבטחת רכבו בביטוח מקיף, בגין נזקי תאונה שאירעה לטענתו באחריות הנתבע 1 המבוטח אצל נתבעת 2.
2.הצדדים חלוקים ביניהם בעניין אופן התרחשות התאונה וממילא האחריות לקרותה ולהטבת נזקי התובע .
3.ביום 27/3/17 התקיים לפני דיון בו העידו התובע, הנתבע 1 וכן רעייתו של נתבע 1 גב' אילנה שושה.(ההדגשות בציטוטים מפרוטו' הדיון אינן במקור).
התובע העיד
4."אני הבעלים של רכב מסוג מזדה 3. אני גר בקרית אונו, ברח' שאול המלך 2. ביום 7.8.16 בשעות צהריים פחות או יותר...מועד התאונה נהגתי ברכבי, נכנסתי לחניון תת קרקעי בקומה מינוס 2 בבניין המשותף בו אני מתגורר. יש פנייה מהחניה בקומת מינוס 1 שמאלה למינוס 2, ואחר כך עוד פעם שמאלה למינוס 2. נסעתי לאט, בחלק הימני של הכביש, מדובר בדו סטרי, נכנסתי והצד השני בא לצאת מהחניה, ראיתי אותו וצפצפתי ונסעתי לאט הוא הגיח במהירות מולי, אני יכול לשחזר כמה שניות של תהליך, הוא היה בצד שמאל היה 4 מטר מהקיר, הוא היה יכול להסית את הרכב ימינה, כיוון שהיה לו מרווח של 4 מטר מהקיר, בכך למנוע את התאונה. לקחתי את החלק הכי ימני, במטרה למנוע את התאונה. החלק הימני שלי בינתיים שפשף על ידי העמוד הראשון. לאחר מכן הוא שפשף עם החלק השמאלי שלו בעצם והפגוש שלו נכנס לשלי והוציא את כל הפגוש. נקודות המגע בין כלי הרכב היו – כל החלק השמאלי של הרכב שלו וכל החלק השמאלי של הרכב שלי, הפגוש שלו נכנס לחלק הפגוש שלי."(שורות 22-27 ע' 1- שורות 1-7 ע' 2 לפרוטו')
הנתבע 1 העיד
5."אני יצאתי מהחנייה לכיוון היציאה החוצה, יש לי רכב טנדר, טיוטה, נהגתי ברכב שלי כאשר אשתי אילנה שושן ישבה לצידי במושב ליד הנהג. התובע בא במהירות שיכל לפגוע בי ובאשתי.
אם הוא אומר שהוא היה בצד ימין ואני סטיתי לכיוונו, אני משיב, הוא בא מולי. הוא סטה לכיוון שלי, הוא בא ממול ואינני יודע איך להסביר את זה. אני הייתי בנתיב ימני, גם הוא בנתיב הימני וכל אחד מהכיוון שלו. הוא בא במהירות שאיבד את השליטה שלו ואז נתן לי מכה ברכב והרכב שלו התרסק. התאונה היתה כאשר הייתי בצד ימין לכיוון החניון לכיוון העבודה. הוא סטה לנתיב שלי.
כמה פעמים התקשרתי אליו והוא לא התייחס לטלפונים אמרתי לו אני רוצה לגמור, אין לי את הזמן להגיע אני עצמאי, הוא לא התייחס. הוא נסע במהירות מופרזת, ונכנס לנתיב שלי כמובן , אני ממש נבהלתי.
אם התובע אומר שאני למעשה נסעתי באמצע הנתיב, ויכולתי לברוח ימינה כי היה מרחק של 4 מטר, אני משיב שקר, ברחתי לצד ימין, הוא בא במהירות שהוא נצמד אלי, הוא בא במהירות כזו. זה היה בבוקר ביציאה לעבודה."(שורות 3-14 ע' 2 לפרוטו')
אשת הנתבע 1 גב' אילה שושה העידה
6.