ת"ק 8246-01-16 ליפשיץ נ' סניף ירושלים

1.התובעת רכשה ביום 29.3.15 מערכת ישיבה מהנתבעת בסך של 12,500 ש"ח. המערכת סופקה לתובעת ביום 13.8.15. התובעת פנתה לנתבעת בדרישה להחזיר את הספה ולקבל את כספה, אך נדחתה. מכאן התביעה.

2.כעולה מכתב התביעה, התובעת הזמינה בחנות הנתבעת בשם "רהיטי חן איטליה" מערכת ישיבה לפי הפירוט הבא: ספה בשם "פלרמו" בצבע אפור בהיר (מס' צבע 328). כן הזמינה כורסא באותו צבע אפור בהיר (מס' צבע 328) בשם "קטי".

3.על פי המסמכים שצורפו לכתב ההגנה עולה, כי הנתבעת הזמינה מחברת ניקולטי באיטליה ספה בשם "פלרמו" וכן כורסא מדגם "קטי" וזאת בדיוק לפי הזמנת התובעת בחנות. סביר להניח, כי התובעת הייתה מודעת לכך שמדובר בהזמנה ייחודית עבורה בעסקת ייבוא ספציפית "התפורה" למידותיה. זאת שכן, נאמר לה כי עליה להמתין למשלוח מערכת הישיבה 120 יום, משום שיש ליצרה ולשולחה מאיטליה לישראל.

4.מערכת הישיבה הגיעה במהלך חודש אוגוסט 2015 לביתה של התובעת. מיד כשהגיעה המערכת לביתה, טענה התובעת שזו אינה הספה שהזמינה וכי סופקה לה ספה השונה מהספה שהזמינה.

5.לטענת התובעת, מיד לאחר שסופקה לה הספה, היא פנתה לחנות הנתבעת בבקשה להחזיר את הספה בטענה, כי מושב הספה שסופקה לה אינו "קשיח" עבורה ועל כן הוא אינו מתאים לה. משכך, טוענת התובעת כי דין עסקת רכישת הספה – להתבטל.

6.הנתבעת טענת מנגד, כי התובעת פשוט התחרטה לגבי העסקה וכי היא איננה רוצה בה בשום מקרה. לדברי נציגי החברה כל פתרון שהוצע לתובעת נדחה, שכן היא איננה מעוניינת בספה שהוזמנה עבורה במיוחד.

דיון והכרעה

7.דין התביעה להידחות. התובעת חזרה בה מעסקה, אשר בגינה התחייבה מפורשות ואין דרך לרצותה מלבד החזרת הספה לנתבעת, דבר שיסב נזק רב לנתבעת ללא כל הצדקה. לפי דבריה של התובעת היא פשוט לא רצתה בספה, שכן כך היו דבריה: