תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13286-07-16
19/11/2017
|
בפני השופטת:
אפרת בוסני
|
| - נגד - |
תובעת/נתבעת שכנגד:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
נתבעות/תובעת שכנגד:
1. חוה גלעדי ברקאי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד צביקל
|
| פסק דין |
בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן אחד, נזקי כלי הרכב בתאונה מיום 7.11.2015 בצומת הכפר הירוק.
מדובר בתאונה בצומת מרומזר וכל אחת מהנהגות המעורבות טוענת כי חצתה את הצומת במופע אור ירוק בכיוון נסיעתה, ואילו הרכב האחר חצה את הצומת במופע אור רמזור אדום בכיוון נסיעתו.
הצדדים את בית המשפט למתן פסק דין מכוח סמכותו על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד-1984.
בחנתי את העדויות ואת הראיות והגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לתאונה באופן הבא:
נהגת רכב הנתבעות (הנתבעת 1): 85%; נהגת רכב התובעת: 15%.
התאונה מתרחשת בצומת מרומזר המתרחשת כאשר רכב מספר רישוי 64-051-66 (להלן: "רכב התובעת") היה במהלך פנייה שמאלה בצומת, ורכב מספר רישוי 93-904-52 (להלן: "רכב הנתבעות") בנסיעה ישרה בצומת. שני כלי הרכב, כפי העולה מהעדויות, היו בנסיעה רציפה כשחצו את הצומת.
ראיתי להעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת כי רכב התובעת חצה את הצומת כשאור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתו, על גרסת נהגת רכב הנתבעות לפיה חצתה את הצומת במופע אור ירוק. התרשמתי לחיוב מעדותה של נהגת רכב התובעת ונתתי בה אמון. גרסת נהגת רכב התובעת בעדותה הייתה אחידה לגרסה שנמסרה על ידה בטופס ההודעה ובמשטרה והיא נתמכת בעדות נוסעת רכב התובעת אשר הותירה בי רושם אמין, ומסרה גרסה אחידה לזו שמסרה במשטרה.
מנגד, לא השתכנעתי מגרסת נהגת רכב הנתבעות ולא ראיתי להסתפק בנסיבות תיק זה בעדותה כעדות יחידה. בעוד שנהגת רכב הנתבעות העידה כי בעת שחצתה את הצומת היא הרגישה "ויש חזק, תנועה של מכונית שחולפת", אז סטתה ימינה ובלמה בדיווח למבטחיה ובמשטרה מסרה כי היא מבחינה ברכב התובעת חוצה את הצומת כשהיא "כמעט הגיעה לצומת", קרי לפני חציית הצומת, אז בלמה והסיטה את הרכב ימינה. בנוסף, הנזק בכלי הרכב (פגיעת פח קשה בדופן שמאלית אחורית ברכב התובעת, ופגיעת פח קשה בחזית רכב הנתבעות) אינו מסתבר עם גרסת נהגת רכב הנתבעות בעדותה, לחיכוך רכב התובעת ברכב הנתבעות בעת חצייתו את הצומת.
גרסת נהגת רכב הנתבעות לכך שחצתה את הצומת במהירות איטית (40-50 קמ"ש על פי עדותה ו-50-60 קמ"ש בגרסתה במשטרה) אף אינה סבירה ביחס לעוצמת הפגיעה בכלי הרכב. אליבא הודעת נהגת רכב הנתבעות במשטרה (הודעה מיום 2.3.2016) רכב הנתבעות נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבי נסיעה בכיוון נסיעתו. התאונה, על פי עדויות נהגת רכב התובעת ונוסעת הרכב, מתרחשת בתחילת הצומת מכיוון נסיעת רכב התובעת כאשר רכב התובעת בנתיב הימני. אילו נהגת רכב הנתבעות, אשר לגרסתה בדיווח למבטחיה ובמשטרה הבחינה ברכב התובעת חוצה את הצומת כשהיא "כמעט הגיעה לצומת", נסעה במהירות איטית, סביר יותר שהיה בידי נהגת רכב הנתבעות שלדבריה הבחינה ברכב התובעת עוד טרם הגעתה לצומת - להספיק לבלום לפני חציית הצומת, חלף בלימה אגב הטיית רכב הנתבעות לימין (כיוון נסיעת רכב התובעת) וחציית שני נתיבים לפחות עד שנעצרה ברכב התובעת.