תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
22253-04-16
19/01/2018
|
בפני הרשם:
הבכיר אורי הדר
|
| - נגד - |
התובעת::
הבלון הפורח בע"מ
עו"ד יעל סמואל
|
הנתבעת::
1. דנה עדנה ברכה
עו"ד קלריס דביר ע"פ מינוי מכוח חוק הסיוע המשפטי
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבעת 1 לפסיקת הוצאות בגין התובענה שהוגשה כנגדה ונמחקה.
דין הבקשה להידחות בכפוף לאמור בס' 9 להחלטתי זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
1. התובעת הגישה כנגד הנתבעים תובענה שעילתה אי תשלום עבור סחורה שסופקה לעסק שהינו בבעלותה, כנטען, של הנתבעת 1 ואשר הנתבע 2 ערב להתחייבויותיו.
2. כנגד הנתבעים ניתן פסק דין בהיעדר הגנה וביום 25.05.2017 בוטל פסק הדין כנגד הנתבעת 1 תוך שבית המשפט ציין בהחלטתו כי "נושא ההוצאות יילקח בחשבון בתום ההליך".
3. הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה ופירטה את טענותיה.
4. בחלוף 20 יום מיום הגשת כתב ההגנה הגישה התובעת בקשה למחיקת התובענה כנגד הנתבעת 1 ללא צו להוצאות. נעתרתי לבקשה בחלקה והוריתי על מחיקת התובענה כנגד הנתבעת 1 תוך שניתנה לה זכות להגיש תגובה לעניין ההוצאות.
5. הנתבעת 1 אכן הגישה תגובה מפורטת.
6. עיינתי בתגובתה של הנתבעת 1 ובכתבי הטענות בתיק וסבורני כי לא ניתן לקבוע כי הגשת התובענה, שנסמכה על כרטיס הלקוח שבו צוין מספר זהותה של הנתבעת 1 ושבו מופיע הנתבע 2 כערב ולא כבעל העסק הייתה נגועה בחוסר תום לב או שהוגשה כך סתם בניסיון לגבות מהנתבעת 1 סכום שאין לו כל בסיס.
7. כפי שעולה מכתב ההגנה הרי שתיקה של הנתבעת 1 ברשויות המס אכן סווג כתיק לא פעיל מיום 01.08.2013. עניין זה מעיד על פניו כי במועד חתימת כרטיס הלקוח העסק היה אכן על שמה של הנתבעת 1.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת