תא"מ
בית משפט השלום עכו
|
29235-10-13
25/01/2015
|
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר
|
| - נגד - |
תובע:
אילן זוסמן
|
נתבע:
מרק ויסמן
|
| החלטה |
1. ביום 14.10.13 הוגשה תביעה בתיק זה שעניינה פיצוי בגין תיקונים נדרשים בביתו של התובע, עקב עבודת שיפוץ לקויה שביצע הנתבע בבית, לטענת התובע, ועוגמת נפש שנגרמה לתובע, בסך 30,500 ש"ח. בתביעה טען התובע כי הנתבע ביצע בביתו שיפוץ נרחב ברמת ביצוע ירודה, ועקב כך עליו לבצע תיקונים נוספים בביתו בעזרת קבלן אחר.
2. בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את הנטען בכתב התביעה וטען כי ביצע את העבודה על הצד הטוב ביותר ואף מעבר לנדרש וכי דין התביעה להידחות. בין היתר טען כי את האחריות לרטיבות במקלחות יש להטיל על מתקין המקלחונים. לטענתו, הוא הוזמן לביתו של התובע מספר פעמים לאחר השיפוץ, ואף החליף מרצפות על חשבונו, אף שלא היה חייב לעשות כן.
3. בדיון שנערך ביום 5.2.14 הסכימו הצדדים לפנות לבורר בשכר עפ"י המלצת ביהמ"ש. בהחלטה שנתתי בדיון קבעתי כי לאור העובדה שמדובר בבורר בשכר, התיק מועבר למסלול של בימ"ש השלום ללא צורך בתשלום אגרה. הבוררות הועברה לבורר מר צביקה רום. צויין כי הבוררות תתנהל על פי הוראות חוק הבוררות התשכ"ח-1968. כן נקבע כי הבורר יפעל בדרך הנראית לו המועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה של הסכסוך ויפסוק לפי מיטב שפיטתו על פי החומר שבפניו ויעביר את פסק הבוררות תוך 30 יום מהיום בו נערכה ישיבת הבוררות האחרונה. כן נקבע כי הבורר רשאי להורות בהחלטה, או במסגרת פסק ביניים או הפסק הסופי בדבר חיוב בהוצאות הצדדים וכן בעניין שכר טרחתו וכי חובה על הצדדים לפעול עפ"י החלטה/פס"ד, כולל חיובים בשכ"ט הבורר. במידה ולא יעשו כן, ההחלטה/פס"ד של הבורר הם ברי ישום בהוצל"פ. הבורר, נכתב, לא יהא חייב לנמק את פסק דינו ורשאי להורות בדבר חיוב בהוצאות הצדדים. פסק הבוררות, צויין, יהיה סופי, ואין הליך ערעור לגביו.
4. ביום 17.8.14 התקבלה בקשה מטעם התובע לפיה התקיים דיון אצל הבורר ביום 12.6.14 ובתום הפגישה הודיע הבורר כי עליו להגיע לבית בו התבצע השיפוץ. לטענת התובע, ניסה לטלפן למזכירתו של הבורר ונענה כי הבורר יסיים תוך מס' ימים לכתוב את מסקנותיו. עם זאת, לדבריו, לא התקבלה החלטה מהבורר, מה גם שהחלטת הבורר עומדת בניגוד לסיכום בפגישה, בה נאמר כי תתקיים פגישה נוספת בבית המשופץ. לאור זאת ולאור הזמן שחלף מאז התקיים הדיון, ביקש התובע לפסוק לו את מלוא סכום תביעתו.
5. ביום 27.10.14 הוגש פסק הבוררות לביהמ"ש.
6. ביום 28.12.14 הגיש התובע בקשה לאשר את פסק הבוררות. ביום 28.12.14 נתתי החלטה לפיה על הנתבע להגיב לבקשה תוך 20 יום מיום מתן ההחלטה. בהתאם למעקב דואר משלוחים של דואר ישראל, ההחלטה התקבלה אצל הנתבע ביום 18.1.15.
7. ביום 20.1.15, משלא נתקבלה תגובת הנתבע, הגיש התובע בקשה מחודשת למתן תוקף של פסק דין לפסק הבוררות.
8. נוכח האמור, הנני מאשרת את פסק הבוררות מיום 23.9.14, אשר הוגש לביהמ"ש ביום 27.10.14.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"ה, 25 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.