תא"מ 3407-09-15 לויט נ' מובילי דרור ושות' - שותפות מוגבלת ואח'

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית בסך 6,986 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים אשר אירעה ביום 21.10.14 בין רכבו לבין משאיתה של הנתבעת 1 בה נהג הנתבע 2.

מטעם התובע העידה נהגת הרכב, הגב' לויט אשר לטענתה עמדה בצומת המטרולוגית ברמזור במקביל לכיוון נסיעתה של המשאית אשר עמדה יחד עימה בנתיב הפנייה שמאלה.

כאשר חידשה את נסיעתה עם התחלפות האור ברמזור, פגעה המשאית בחלקה האחורי שמאלי של הרכב בו נהגה.

לעומתה, נטען בכתב ההגנה כי המשאית נסעה בנתיב הפונה שמאלה כאשר לפתע סטה רכבו של התובע אשר נסע בנתיב הימני, נכנס לנתיבו ופגע בו.

לרכב התובע נגרם נזק לאורך כל כלי הרכב בצדו השמאלי החל מכנף ודלת אחורית שמאלית ועד לדלת קדמית שמאלית.

למשאית לא נגרם כל נזק מאחר ורק בורג הגלגל הקדמי ימני בא במגע עם רכב התובע.

2. בעדותה במעמד הדיון, טענה נהגת רכבו של התובע כי כלל לא החלה בנסיעתה כאשר המשאית פגעה ברכבה ושמעה כיצד המשאית "סחבה את הדלתות האחוריות של האוטו שלי" כדבריה.

לדבריה, בשיחתה עם הנתבע 2, טען זה באוזניה כי אינו יכול לראות את רכבה משום שהמשאית גדולה ואין הוא יכול וצריך לראות מי שנמצא מימין למשאית.

הגב' לויט לא יכלה להסביר כיצד אירעה התאונה מלבד שהמשאית גררה את הרכב יחד עימה.

3. עדותו של נתבע היתה ברורה יותר וחד משמעית. לטענתו השתרך פקק ארוך על פני כל הנתיבים בכביש למרחק גדול מהרמזור וכי במקום התאונה היו ארבעה נתיבים מהם שלושה אשר סומנו בחיצי כיוון נסיעה ישר והנתיב השמאלי ביותר, בו עמד, היה נתיב יחיד בכיוון הנסיעה שמאלה.

לטענתו בקשה נהגת רכב התובע להשתלב לפניו לנתיב הפניה שמאלה ולכן עמד רכב התובע כשהוא בזווית לכיוון נתיב הפניה שמאלה כ 30 ס"מ אל תוך הנתיב.

כאשר החל בנסיעה, עם התחדשות התנועה בנתיבו, פגע ברכב התובע שאף הוא החל נסיעתו להשלמת ההשתלבות לנתיב הפנייה שמאלה.

4. דיון והכרעה:

לעומת גרסה סדורה והגיונית מצד הנתבע 2 ניתנה גרסתה של נהגת רכב התובע המעידה על חוסר תשומת לב לסביבת הדרך של הנהגת דבר העולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע 2.