אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 41581-06-14 חב' באג פתרונות אריזה נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 41581-06-14 חב' באג פתרונות אריזה נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום עפולה
41581-06-14
19/12/2014
בפני הרשמת הבכירה :
רביע ג'באלי

- נגד -
המבקשת:
סלפיתי איאת
המשיבה:
באג פתרונות אריזה בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 5.11.14 כנגד המבקשת בהעדר הגנה לפיו קיבלתי את התביעה וחייבתי אותה לשלם למשיבה סך של 30,525 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

     

  2. המדובר בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשת וכנגד ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ בגין תאונת דרכים מיום 8.11.12 אשר ארעה כנטען בין רכב שבבעלות המשיבה לבין רכב המבקשת. על פי האמור בכתב התביעה, התאונה ארעה עת נהג ברכב המשיבה עובד שלה, מר יבגני קלנטיב, באזור כפר דבורייה וכאשר ביקש לפנות שמאלה הגיחה המבקשת משמאל ופגעה ברכבו.

     

  3. בבקשה זו טוענת המבקשת, כי נודע לה אודות התביעה שהוגשה נגדה רק עם קבלת פסק הדין. לדבריה, כתב התביעה לא נמסר לידיה, חרף אישור המסירה המצוי בתיק, אחרת הייתה מגישה את הגנתה ללא היסוס. המבקשת התייחסה במסגרת הבקשה לסיכויי ההגנה וטענה, כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של המשיבה, עת בוצעה פניית פרסה באופן פתאומי על ידי נהג רכב המשיבה.

     

    לבקשה צירפה המבקשת תצהיר מטעמה ומטעם מר ראיד סלפיתי, החתום לכאורה על גבי אישור המסירה, בו הוא טוען כי החתימה המתנוססת על גבי אישור המסירה אינה חתימתו.

     

  4. המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין ולטענתה, אין לקבל את גרסת המבקשת לפיה לא ידעה אודות כתב התביעה. לדבריה, כתב התביעה נשלח למבקשת בדואר רשום עם אישור מסירה באמצעות דואר ישראל, דבר הדואר נמסר לבעלה, ראיד, כאשר לא הועלתה כל טענה ביחס לכתובת מגוריה של המבקשת.

     

    זאת ועוד טענה המשיבה, כי במהלך חודש 11/2014 התקשרה ב"כ המבקשת למשרד ב"כ המשיבה וביקשה ליתן הסכמתה לקבלת ארכה להגשת כתב ההגנה, ובמהלך שיחה זו נמסר לב"כ המבקשת כי ניתן פסק הדין. לאור זאת, אין כל ספק כי המבקשת ידעה אודות התביעה שהוגשה נגדה, הגם שסביר להניח שעם קבלת כתב התביעה לידי נתבעת מס' 2, ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ, נמסרה על כך הודעה למבקשת.

     

    לבסוף טוענת המשיבה, כי טענות ההגנה לא פורטו כנדרש על ידי המבקשת ונטענו באופן כללי וסתמי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ