תא"מ
בית משפט השלום טבריה
|
43032-02-12
13/11/2014
|
בפני השופטת:
אילונה אריאלי
|
| - נגד - |
התובע:
אליאס ג'ובראן
עו"ד ג'ובראן ג'וזף
|
הנתבעים:
1. אליאס מטר
2. סלים מטר
עו"ד ראני סוהיל רושרוש
|
| פסק דין |
זוהי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעניינה חוב הנתבעים לתובע בגין עבודות לתיקון טרקטור.
התביעה הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל כבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב, הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע התביעה ובדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת לכמן ביום 13.6.12 ובהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבעים רשות להתגונן והדיון הועבר לסדר דין מהיר.
טענות התובע
התובע הינו בעל מוסך לתיקון טרקטורים וציוד כבד המצוי בגוש חלב.
הנתבעים - אב ובנו - הינם תושבי הכפר עיילבון אשר היו לקוחות התובע במועדים הרלבנטיים לתביעה.
התובע סיפק לנתבעים שירותי תיקון ואחזקה לציוד שלהם, לשביעות רצונם המלא.
הנתבעים נותרו חייבים לתובע סך של 19,567 ₪, כמפורט בחשבונית מיום 3.12.11 (נספח א' לכתב התביעה, להלן "החשבונית"). סכום זה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד להגשת התביעה, עומד על סך של 19,707 ₪.
הנתבעים לא שילמו את החוב חרף דרישות חוזרות ונשנות של התובע.
בתצהיר עדותו הראשית טען התובע כדלקמן:
הנתבע מס' 1 התקשר עם התובע בעסקה לתיקון טרקטור שבבעלות אביו - הנתבע מס' 2 (מחפרון מ.ר. 58309, להלן "הטרקטור"), במסגרתה ביקש הנתבע מס' 1 לבצע את העבודות המפורטות בהזמנת העבודה מיום 7.5.11 עליה חתם (נספח א' לתצהיר, להלן "ההזמנה") וזאת בתמורה לסך של 19,567 ₪ כולל מע"מ.
הנתבע מס' 2 נכח גם הוא בעת ביצוע ההזמנה. שני הנתבעים קיבלו את הצעת המחיר שניתנה על ידי התובע והתחייבו לשלם לתובע את התמורה.
מסיבה שאינה ידועה לתובע, ביקשו הנתבעים לרשום את הזמנת העבודה, הקבלות וכל המסמכים נשוא העסקה, על שם אדם בשם נזיה אבו זהיה (להלן "אבו זהיה"). התובע עשה כן בתום לב ומיען את ההזמנה ל- "נזיה אבו זהיה (עבור אליאס + סלים מטר עילבון)" והחתים את הנתבע מס' 1 על ההזמנה.
תוך כדי תיקון הטרקטור, מסרו הנתבעים לתובע, על חשבון התמורה, שני שיקים: האחד בסך של 1,900 ש"ח מועד פירעון 11.5.11 והשני בסך של 4,767 ₪ מועד פרעון 10.5.11. התובע מסר לנתבעים קבלות בגין שיקים אלה, שנרשמו לבקשתם על שם אבו זהיה, כאשר על גבי הקבלות צוין: "על החשבון" (נספחים ב' וב'1 לתצהיר).
העבודה בוצעה וטרקטור נמסר לנתבעים, אשר הבטיחו לשלם את יתרת התמורה בתוך מספר שבועות. הנתבעים לא עשו כן ומשלא נענו לפניותיו הרבות של התובע, הוציא התובע את החשבונית מיום 3.12.11 והעביר את הטיפול בעניין לבא כוחו.
מטעם התובע הוגש גם תצהירו של אביו - ג'ובראן חאתם, אשר לטענתו עבד כשכיר במוסך של בנו התובע. האב חזר על טענות התובע והוסיף כי הוא נתבקש על ידי התובע לבצע את העבודות המפורטות בהזמנת העבודה וכך עשה.
טענות הנתבעים
בתצהיר התומך בהתנגדות, המשמש ככתב הגנה וכתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים, טוען הנתבע מס' 2 כי דין התביעה נגד הנתבע מס' 1 להידחות מחמת חוסר יריבות. זאת, הואיל והתובע ביצע עבודה עבור הנתבע מס' 2 בלבד ואילו הנתבע מס' 1 מעולם לא היה לקוח שלו.
הנתבע מס' 2 טוען, כי הוא הזמין מאביו של התובע עבודה בסוף חודש מאי - תחילת חודש יוני 2011 ושילם לאביו של התובע את מלוא התמורה בגין עבודה זו - סך של כ- 6,600 ₪, וזאת באמצעות שני השיקים - האחד בסך של כ- 4,700, ₪ אשר היה משוך מחשבונו של אדם בשם חדאד רימון והשני בסך של 1,900 ₪, שהיה משוך על חשבונו של אדם בשם איהב מעבוכ.