אפשטיין נ' ציר תיור והסעות (פסגת מינוף והובלה) בע"מ ואח'

לפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 23.2.2016 בחניון של כפר הנוער "תומ" (מוסד בני עקיבא לתורה ומקצוע שבעמק חפר).

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג טיוטה נושא מ.ר. 6718652 (להלן: "רכב התובע").

הנתבעת 1 הייתה במועדים הרלבנטיים לתביעה הבעלים של אוטובוס מ.ר. 7743213 והמעבידה של הנתבע 2, דניאל שמואל, אשר נהג באוטובוס בעת התאונה.

הנתבעת 3 הייתה המבטחת של האוטובוס בפוליסת צד ג' במועדים הרלבנטיים לתביעה. אולם בכתב הגנתה טענה להעדר כיסוי ביטוחי.במועד הדיון לא התייצבה, ונציג הנתבעים לא טען לעניין זה.

טענות הצדדים

תמצית טענות התובע:

בתאריך 23.2.2016 עת חנה רכב התובע, נפגע מאוטובוס הנתבע אשר נסע לאחור בחוסר זהירות. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים כפי שפורט בדוח השמאי.

מטעם התובע העידו התובע בעצמו וכן מנהלן מוסד בני עקיבא מר אלי כהן.

תמצית טענות הנתבעים:

טענת הנתבעים כפי הובאה בכתב הגנתם הינה, כי התובע החנה את הרכב שלו במקום המיועד לאוטובוסים בצורה שחסמה את הנתבע 2. הנתבע 2 ניסה לצאת ממקום החניה על מנת להסיע מבקרים של הסוכנות היהודית.התובע העמיד את רכבו במקום אסור באופן החוסם את הנתבע 2 ואופן אשר לא איפשר לנהג הנתבעת היה לעשות כן, מבלי לפגוע ברכב התובע, וזאת על אף שנהג האוטובוס נסע בזהירות ובאיטיות. לטענת הנתבעים אם נהג האוטובוס לא היה מסיע את האוטובוס הרי שהיה נגרם נזק כבד ובלתי הפיך לנתבעת 1 ולמוניטין שלה.

יחד עם זאת, ולמרות הטענות כפי שהובאו בכתב ההגנה במועד הדיון נטל על עצמו נציג הנתבעת 1 אחריות לקרות התאונה ואף טען כי הנתבעת 1 פיצתה גורמים נוספים אשר ניזוקו מאותה תאונה.