תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
59553-11-15
28/01/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובע/משיב:
מאיר חיים ממן
|
נתבעת/ מבקשת:
ד.א. רץ שרותי שליחים בע"מ
|
| החלטה |
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 25/1/16 בהעדר הגנה.
הנתבעת אינה חולקת שכתב התביעה נמסרה לה כדין. בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).
לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).
לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).
למרות שהנתבעת הפנתה לפקודת התעבורה, יש להבין טענתה כי משמדובר בעילה נזיקית, יש לייחס את האחריות לנזק לנהג הספציפי מטעמה, ואין לראותה כאחראית לנזק רק משום היותה בעלים של הרכב.
די למעשה בטענה כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.
תוצאה:
אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 25/1/16 בהעדר הגנה .
הנתבעת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.
הנתבעת תשא בהוצאות התובע בגין מחדלה סך של 850 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ו, 28 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
