תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7004-12-14
02/03/2016
|
בפני הרשמת:
נעמה פרס
|
| - נגד - |
תובעת התובעת:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אביאל הובלות מזון בקירור בע"מ
|
נתבעות הנתבעת:
1. לינת עדני
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את מר יגאל בן עמי, נהג רכב התובעת ואת גב' לינת עדני, נהגת רכב הנתבעות, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 29.2.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעת נהג רכב התובעת (ת/1), בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה (ת/2)(נ/1) וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה בין שני הנהגים המעורבים באופן בו הגב' לינת עדני (נהגת הפניקס) תישא ב 75% מהאחריות לגרם התאונה ואילו מר יגאל בן עמי (נהג מנורה) יישא ב - 25% ממנה.
נוכח התוצאה אליה הגעתי, אני פוסקת כדלקמן:
בתא"מ 474-01-14 אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעות, באמצעות הפניקס חברה לביטוח בע"מ, לשלם לתובעת, סכום של 6,107₪ (המהווים 75% מסכום התביעה), בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 1.1.14 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישאנה הנתבעות, באמצעות הפניקס חברה לביטוח בע"מ, בתשלום אגרת בית משפט בסך ששולם , שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון מיום 29.2.16 ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. שתי נקודות נוספות לסיום: פסיקת הוצאות לעד התובעת בגין התייצבותו לדיון מיום 25.11.14: עיון בפרוטוקול הדיון מיום 25.11.14 (אשר התנהל בפני כבוד השופטת תרצה שחם קינן), לא מלמד כי עד התובעת, מר בן עמי יגאל, או ב"כ התובעת, עו"ד מורד, נכחו בדיון. חרף האמור, ועל יסוד הצהרת עו"ד מורד לפניי, בדיון מיום 29.2.16 (ראו דבריו בפרוטוקול), כי התייצב יחד עם מר בן עמי יגאל לדיון ביום 25.11.14, הנני פוסקת את הוצאות מר בן עמי, בגין הטרחה שנגרמה לו בהתייצבות לחינם במועד זה, בסך של 200 ₪. הוצאות אלה יתווספו לסכום שעל הפניקס חברה לביטוח בע"מ לשלם למנורה חברה לביטוח בע"מ. שכר הנתבעת 1: נוכח התוצאה אליה הגעתי, תישא הפניקס חברה לביטוח בע"מ בשכר העדה מטעמה.
בתא"מ 7004-12-14 אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת (הפניקס חברה לביטוח בע"מ), לשלם לתובעת (אביאל הובלות מזון בקירור בע"מ), סכום של 2,909 ₪ (המהווים 75% מסכום התביעה, ללא רכיבי התביעה שעניינם הפסד הנחת העדר תביעות והפסד הכנסה מאי שימוש ברכב עבודה, אשר לא הוכחו כמתחייב על פי דין), בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 3.12.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת, בתשלום אגרת בית משפט בסך ששולם ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -1984, הנני פוטרת את מורה חברה לביטוח בע"מ ואביאל הובלות מזון בקירור בע"מ מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, כ"ב אדר א' תשע"ו, 02 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
