תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
8882-11-15
17/02/2016
|
בפני הרשם:
דורון יעקבי
|
| - נגד - |
משיב/תובע:
דן נובהארי
|
מבקשת/נתבעת:
בעדיאל רהיטים בע"מ רשת רהיטי נטוצי
|
| החלטה |
מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן כנגד המבקשת ביום 29.12.15 על בסיס אישור מסירה של כתב תביעה בסדר דין מהיר מיום 5.11.15.
הבקשה לביטול פס"ד הוגשה ביום 12.1.16 נתמכת בתצהיר ערוך כדין.
הצדדים הגישו טענותיהם במסגרת הבקשה, תגובה ותשובה וביום 10.2.16 ניתנה החלטה בתיק לפיה הצדדים ייתנו עמדתם לביטול פס"ד ללא צו להוצאות.
המבקשת נתנה הסכמתה והמשיב הסכים לביטולו של פס"ד רק בכפוף לתשלום הוצאות.
לאחר עיון מדוקדק בטענות הצדדים אני סבור כי יש מקום בנסיבות דנן להורות על ביטול פס"ד בשלב זה ללא חיוב בהוצאות.
דרך המלך בהמצאת כתב תביעה לתאגיד לפי תקנה 484 לתקסד"א הינו המצאה בכתובתה הרשומה של המבקשת,קרי, פארק לב הארץ,צומת קסם באזור התעשייה בראש העין. רק אם קיימת מניעה כלשהי לביצוע מסירה בכתובת הרשומה, הדין מאפשר לבצע מסירה בדרך חליפית.
המשיב מודע לכתובתה הרשומה של המבקשת ואף פירט כתובת זו כמענה בכתב התביעה.
מטיעוני הצדדים אני למד כי המבקשת פעילה בכתובתה הרשומה, ולא היתה מניעה לבצע מסירה של כתב התביעה בכתובת זו. לו היתה מבוצעת מסירה בכתובתה הרשומה של המבקשת בנסיבות דנן, ודאי שלא היה מקום לבטל פס"ד מחובת הצדק והיה גם מקום לחייב המבקשת בתשלום הוצאות המשיב בגין אי הגשת כתב הגנה במועד אלא לאחר מתן פס"ד.
למרות זאת, המסירה בוצעה ע"י המשיב בכתובת אחד מסניפי המבקשת, חנות ברמת גן, והמבקשת אינה מכחישה המסירה בכתובת זו, וטוענת כי זו לא כתובתה הרשומה ועל כן אין מסירה כדין ויש לבטל פס"ד, וכי המסירה בוצעה לעובדת החנות שהכניסה כתב התביעה לאחת המגירות בחנות וזו נשכחה שם. יחד עם זאת, אני למד כי מלבד מסירת כתב התביעה, גם פס"ד נמסר למבקשת באותה כתובת ברמת גן. למרות שהמבקשת ידעה שכתב תביעה הוגש באחד מסניפיה, בחרה להגיש כתב ההגנה רק לאחר שנמסר לה פס"ד באותה כתובת.
בשיקלול כל טענות הצדדים, מסירה בכתובת לא רשומה אלא באחד מסניפי המבקשת, כלל הידיעה הקונסטרוקטיבית של המבקשת כי הוגש כתב תביעה כנגדה, המועד בו הוגשה הבקשה לביטול פס"ד וכתב ההגנה בהתייחס למועד המסירה של כתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה בשלב זה להורות על ביטול פס"ד על מנת שהמחלוקות בין הצדדים בעניין המהותי תתברננה לגופם בהליך שיפוטי,בהבאת ראיות ובשמיעת טענות עובדתיות, וללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות הצדדים לטעון לעניין ההוצאות בסיום ההליכים.
לפיכך, אני מורה על ביטול פס"ד.
המזכירות תקבע התיק לדיון בישיבה מקדמית לפי סדרי העבודה.
ניתנה היום, ח' אדר א' תשע"ו, 17 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
