פסק דין
1. התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה לתשלום יתרת שכר עבודתו בגין החודשים ספטמבר
ואוקטובר 97 .
2. בכתב ההגנה נאמר כי כלל לא העסיק את התובע וכי גם הוא וגם התובע עבדו כעובדים
שכירים בחברת א.ס.א.י בניה והשקעות בע"מ ולפיכך לא נתקיימו יחסי עובד ומעביד בינו
לבין התובע. כן הכחיש כי שלם כספים לתובע.
3. ראוי לציין כי קדם להליכים בתיק זה תיק קודם שהגיש התובע כנגד חב' א.ס.א.י בניה
והשקעות בע"מ במסגרת תיק 15-13141/98 שהתנהל בפני כב' הרשם אורגיל ותביעתו זו נדחתה
ביום 29.4.99 .
4. התובע העיד בבית הדין וטען כי עבד בחודשים ספטמבר ואוקטובר 97. לדבריו סוכם כי
יקבל 250 ש"ח ליום. חלק משכרו בסך 1,000 ש"ח קיבל בשיק של חב' א.ס.א.י בסכום זה -
ת/ 1 ולדבריו עוד 2,250 ש"ח קבל מהנתבע.
עוד מסר כי הנתבע הוא שלקח אותו לעבודה וממנה ונהל את סדורי העבודה בשטח.
לדבריו נותרה יתרת שכר שלא קבל ומאחר והנתבע טוען שגם הוא היה שכיר הוא מבקש לקבלה
מהנתבע או מהחברה.
5. הנתבע העיד בבית הדין ומסר כי עבד כמנהל עבודה שכיר מטעם חב' א.ס.א.י בניה
והשקעות בע"מ והגיש תלושי שכר שלו ומכתב פטורים נ/ 1 ונ/ 2 .
במסגרת תפקידו היה מביא את הפועלים ואחראי עליהם ומנהל את רישום הנוכחות באתר אותו
מסר בסוף כל חודש ליוסי סידי מנהל החברה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת