תגובת המשיבה לבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת

בית משפט השלום ה"ט 31955-03-12
נתניה קבוע ליום 25/03/2012
בפני כב' השופטת בכירה אביבה טלמור
המשיבה: ר.ב.
ע"י ב"כ עו"ד ביניש עדי
מרח' ברקוביץ 15 ת"א 64518
טל:03-5235798 פקס: 03-7256297
-נ ג ד-
המבקש: ד.ל.
בעצמו

תגובת המשיבה לבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת
פתח-דבר
בהתאם להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 19/03/2012 מתכבדת המשיבה ליתן תגובתה לבקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת (להלן:"הבקשה") מכח חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב- 2001 (להלן:"החוק").
בסופו של יום, והכל כפי שיובהר להלן, יתבקש בית המשפט הנכבד למחוק על הסף את הבקשה שבכותרת ולחייב את המבקש בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין ומע"מ בגינו כחוק. לחלופין יתבקש כבוד בית המשפט לדחות את הבקשה ולחייב את המבקש בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין ומע"מ בגינו כחוק.
עוד יתבקש מוטב נכבד זה לעשות שימוש בסמכות המוקנית לו מכח סעיף 9 לחוק ולקבוע כי הבקשה הינה קנטרנית ולחייב את המבקש גם בפיצוי נאות לטובת המשיבה. כפי שיפורט בהמשך , באופן ובדרך שבה הוגשה הבקשה וכן בצעדים שנקט המבקש בקשר לבקשה, לא בחל האחרון ורמס באופן בוטה את זכויותיה הבסיסיות של המשיבה, תוך כדי פגיעה בין היתר בפרטיותה, בשמה הטוב ובכבודה.
כל הטענות נטענות לחלופין ו/או במצטבר לפי הקשר הדברים.
מחיקת הבקשה על הסף
1. בית המשפט הנכבד יתבקש לעשות שימוש בסמכות המוקנית לו על פי תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, ולמחוק את הבקשה שבכותרת על הסף מחמת היותה טורדנית ו/או קנטרנית וכן מהסיבה שהבקשה על פניה אינה מגלה עילה למתן הסעד המבוקש. יצוין כי על פי הפסיקה, למרות שהתקנה נוקטת בלשון כתב תביעה, הכוונה גם לכל תובענה אחרת. (ע"א 207/74 המסיון הרוסי נ' מדינת ישראל, פד"י כט (1) 836).
העדר עילה: