תת"ע 13349/02 מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' דדשב

1.לפניי בקשה לעיכוב הוצאת פקודת מאסר חלף קנס ו/או ביצועה של פקודה כאמור.

2.ביום 22.10.2003 נתן בית משפט לתעבורה בחדרה (כב' השופטת נילי פלד) גזר דין, וזאת לאחר שהרשיע את המבקש בעבירה של נהיגה ברכב שניתן עליו איסור שימוש. במסגרת גזר הדין הוטל על המבקש תשלום קנס של 2,500 ₪, שישולם תוך 6 חודשים, שאם לא כן ייאסר המבקש למשך חודש ימים.

3.בבקשה הנוכחית, שהוגשה ביום 13.12.15, נטען כי ביום 11.8.15 הומצאה למבקש הודעה בטרם הוצאת פקודת מאסר חלף קנס, וזאת על ידי המרכז לגביית קנסות (להלן – "המרכז"). לטענת המבקש, המדובר בהודעה היחידה שנשלחה אליו מאז ניתן גזר הדין האמור לפני כ- 11 שנים. המבקש עותר לעיכוב ביצוע פקודת המאסר עד לבירור טענותיו המשפטיות כנגד הקנס או כנגד הפעלת המאסר במקום הקנס.

במסגרת הבקשה הסביר המבקש הסביר שיש לו מספר טענות כבדות משקל כנגד הקנס:

א.הקנס שהוטל על המבקש במסגרת גזר הדין התיישן.

ב.לחילופין, המאסר חלף הקנס התיישן, נוכח מועד משלוח ההתראה על הוצאת פקודת המאסר.

ג.לחילופי חילופין, בשל שיהוי רב ובלתי מוצדק מצד המרכז לגביית קנסות בנקיטת הליכים לגביית הקנס, אין זה הוגן לנקוט נגדו כעת בפעולות גבייה, לא כל שכן לשליחתו לריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח.

4.בשלב ראשון הועברה הבקשה לתגובת המשיבה.בתגובה קצרה שמסרה המשיבה נטען, כי גביית הקנס מתבצעת על ידי המרכז לגביית קנסות, וכי בית המשפט לתעבורה אינו מהווה ערכאת ערעור ביחס להחלטות המרכז, וכי פנייתו של המבקש לבית המשפט אינה ברורה.

5.בהמשך הועברה הבקשה לתגובת המרכז לגביית קנסות.

בתגובת המרכז נטען, כי כנגד המבקש פתוחים נכון להיום 22 תיקים, ביניהם 8 תיקים בגין אי תשלום קנסות בהליכים שנוהלו נגד המבקש בבית המשפט לתעבורה. מבין אלה, נמצא התיק מושא הבקשה. המרכז טען כי יש לדחות את טענת המבקש בטענת ההתיישנות. לטענת המרכז, שמיום גזר הדין ועד היום נשלחו למבקש מספר דרישות תשלום במשך השנים וכן ננקטו הליכים כגון הטלת עיקולים, כאשר פעולות אלה מאתחלות את מרוץ ההתיישנות. לטענת המרכז לאורך השנים הגיע המבקש למספר הסדרי פריסה, אך הוא לא שילם כל תשלום במסגרת התיק מושא הבקשה. לבסוף הודגש כי בשלב זה נשלחו למבקש התראות בלבד, אך טרם נחתמה פקודת מאסר על ידי בית המשפט שהשית את הקנס. לשיטת המרכז, כדי להימנע מהטלת פקודת המאסר, על המבקש להסדיר את חובו באופן מיידי, כאשר יש באפשרותו לפנות למרכז בבקשה מנומקת להסדרת חוב, בהתאם לקבוע בחוק המרכז לגביית קנסות.

דיון והכרעה

6.תכליתה של הבקשה שלפניי היא להביא לעיכוב בביצוע העונש שהוטל על המבקש במסגרת גזר הדין הנ"ל, לצורך בירור טענות שיש לו, לשיטתו, כנגד הקנס שהושת עליו במסגרת גזר הדין. מדובר, הלכה למעשה, בבקשה לדחיית מועד לביצוע עונש, המוסדרת בסעיף 87 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.