אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> ביהמ"ש המחוזי: סטימצקי לא הטעתה לגבי גביית מע"מ בחנות הדיוטי פרי

ביהמ"ש המחוזי: סטימצקי לא הטעתה לגבי גביית מע"מ בחנות הדיוטי פרי

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 24/06/2010 13:07:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חן רונן נגד סטימצקי גרופ בע"מ

בית המשפט המחוזי בת"א דחה בקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד סטימצקי בטענה כי הטעתה את לקוחותיה להניח כי מחירי הטובין בחנויותיה שב"דיוטי פרי" נמוכים, לפחות בגובה שיעור המע"מ, ממחירי טובין אלו בחנויותיה שברחבי הארץ.

המבקש טען, כי כאשר שהה בדיוטי פרי לפני טיסה לחו"ל, רכש עיתון יומי וספר בחנות סטימצקי, ובדיעבד הבין כי שילם עבור העיתון מחיר מלא הכולל מע"מ, וכי עבור הספר, שילם את המחיר שהודפס על כריכתו כ"מחיר המומלץ לצרכן". לטענתו, לקוחות הרוכשים מוצרים בחנות סטימצקי בדיוטי פרי, מוטעים לחשוב כי המחיר אותו הם נדרשים לשלם, נמוך לפחות בגובה שיעור המע"מ, מהמחיר בחנויות אחרות של הרשת. לטענתו, היה על רשת סטימצקי להדגיש בשלט בפני כל הבאים בשעריה, כי הגם שהיא חנות 'דיוטי פרי', מחירי הטובין הנמכרים בה זהים למחירי שאר חנויותיה במדינת ישראל.

סטימצקי טענה, כי היא גובה מע"מ כדין בהתאם לרישיון שקבלה ממנהל המכס, וכי לא קיימת הטעייה לגבי מחירי הטובין, שכן המחיר מודפס עליהם, כך שהצרכן מודע למחיר אותו עליו לשלם.

השופט מגן אלטוביה דחה את הבקשה, וקבע כי גם אם 'מנצלת' סטימצקי את הטבת המיסוי שניתנה לה בעניין המע"מ, היא אינה מחויבת לגלגל את ההטבה כלפי הצרכן הרוכש טובין בדיוטי פרי, כל עוד המחיר לצרכן מצוין על גבי הטובין כדין. משמודע הצרכן למחיר המלא, כך נפסק, אין בכך משום הטעייה.

"יזהר הקונה" ויערוך השוואת מחירים כדבעי כשהוא מבקש לרכוש מוצרים בחנויות המצויות במתחם הדיוטי פרי. כינויו של המתחם אינו ערובה כי המוצרים הנמכרים בן נמכרים במחיר נמוך ממחירם מחוץ למתחם והדברים ידועים". כתב השופט.

לגבי מחירי העיתונים נפסק, כי אין לקבל את טענת המבקש כי סטימצקי היתה צריכה ליידע את הצרכן כי המחיר כולל מע"מ למרות שמדובר ברכישה ב"דיוטי פרי", שכן בכותרות העיתונים צוינו בצורה ברורה שני מחירים - אחד הכולל מע"מ והשני כשאינו כולל מע"מ.

למרות דחיית הבקשה, לא חויב המבקש בתשלום הוצאות, בין היתר בעקבות הקשיים שהוערמו עליו בעניין בירור סוג הרישון שהוענק לסטימצקי.

לפסק הדין בעניין חן רונן נגד סטימצקי גרופ בע"מ

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ