מאת: עו"ד ניר יסלוביץ'
לצד הליך הגישור המוכר, התופס את מקומו כחלופה ראויה להליכים משפטיים אזרחיים, מתפתח תחום הגישור הפלילי, המתייחד בגישתו המרעננת ובהיותו מפשר בין העבריינים לקרבנותיהם. עו"ד ניר יסלוביץ' פותח דלת לחדר הגישור.
העומס בבתי המשפט ומשך ההתדיינות הרב בתיקים רבים מעלים את הצורך במציאת פתרונות אלטרנטיביים לדיונים. הגישור הפלילי, שהחל את דרכו בראשית שנות האלפיים, בא לסייע לצדדים - הפרקליטות והסנגוריה - להגיע לעסקאות טיעון בעזרת שופט, ככל שההסכמות ביניהם לא צלחו במשרדי הפרקליטות. ההליך מתאים במיוחד כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, אך מבקש לשנות את סעיף העבירה.
בעוד ההליך הפלילי מתנהל בין המדינה המאשימה לעבריין הנאשם, הליך הגישור הפלילי מתנהל בין קרבן העבירה לעבריין הנאשם. ההליך מעניק לקורבן מעמד משפטי ראוי והסכמתו היא תנאי יסודי והכרחי לקיום הגישור: כאן יזכו ורחשי ליבו לתשומת לב מיוחדת, מתוך שאיפה לאחות את הפצעים הנפשיים ולהעניק לו פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו. בסיועו של המגשר, מנהלים הצדדים תקשורת פתוחה ביניהם אך חסויה כלפי חוץ ודנים במעשה הפלילי ובתוצאותיו לקראת פתרון מכובד והוגן לכל הצדדים.
מפגש חורץ גורלות בדלתיים סגורות
ההפניה לגישור תתרחש, בדרך כלל, בתחילת ההליך המשפטי, בשלב הקראת כתב האישום. עם זאת, לעיתים קרובות ניכר כי הצדדים בשלים יותר לגישור רק בשלב מתקדם של המשפט, לאחר שכל צד מודע יותר לסיכויים ולסיכונים העתידיים. השופט היושב בדין הוא המפנה את הצדדים לגישור והוא אינו השופט המגשר. מעניין לציין גם, שהשופט היושב בדין לא נחשף לכלל חומר הראיות והחקירה, על מנת שלא לגבש דעה מוקדמת כלפי הנאשם. השופט המגשר, לעומתו, עובר על כל חומרי החקירה הקיימים בתיק.
הליך הגישור מתאפיין בהכרעה מהירה למדי, בעיקר תודות לעובדה שאין צורך בזימון העדים וקיום חקירות נגדיות. הסדר הטיעון המושג בגישור יקבל תוקף של פסק דין על ידי השופט היושב בדין וייתר את המשך ההליך המשפטי שמנהלת המדינה כנגד הנאשם. באם לא הושגו בגישור הסכמות לעניין העונש הראוי או לכל עניין אחר, יוכלו הצדדים להמשיך ולהתדיין בפני השופט הדן בתיק, ללא החיסיון שמקנה הגישור.
הליך גישור יעיל ואפקטיבי עשוי להועיל לנאשם: העבריין נחשף באופן ישיר לתוצאות מעשיו ולהשלכותיהם על חייו של הקרבן, ויש במפגש ישיר זה להעצים את תחושת האשם ולהוביל לתחושת אחריות מוגברת. הודאתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו מאפשרת מציאות פתרונות יצירתיים לסיום ההליך ועשויה גם למנוע את האפשרות שהקורבן יגיש נגדו בעתיד תביעה אזרחית נגררת.
אל עבר השיקום
לא ניתן להתעלם מהחסרונות הטמונים בגישור הפלילי. יש הסבורים, שהסדר הטיעון המתקבל בגישור הפלילי פוגע במראית פני הצדק, שכן בהחלט ייתכן שבהליך רגיל היו מושתים על הנאשם עונשים כבדים יותר. גם המפגש בין הנאשם לקורבן עלול לעורר את הטראומה עבור האחרון, באופן שעלול להחריף את המצב ולא לתרום לריפוי.
מאחר והודאת הנאשם במיוחס לו היא תנאי לקיום הגישור, גובר החשש מהודאות שווא של חשודים, וביתר שאת של קטינים, שיעדיפו לחסות תחת הליך הגישור המקל. לא מן הנמנע, שנאשמים יעדיפו את הגישור מסיבות טקטיות ויציגו חזות משכנעת של לקיחת אחריות והבעת חרטה על מנת לנצל את האפשרות "לצאת בזול" מההליך הפלילי. על כן מוטל על השופט המגשר לבחון היטב לפיכך את טיבה של ההודאה באשמה.
עיניהם של עורכי הדין של הצדדים ובוודאי של השופט המגשר צריכות להיות נשואות תמיד לכיוון שיקומם של הקורבן והנאשם גם יחד. כל פתרון שעולה בהליך הגישור צריך להיות לשביעות רצונם של הצדדים ומתוך השאיפה למנוע מהנאשם להתגלגל שוב לפתחו של בית המשפט.
* הכותב הוא עו"ד העוסק בתחום הפלילי ובבקשות למשפטים חוזרים.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.