בית המשפט הבהיר כי החיסון נדרש לשלומם הגופני של הילדים, אך יש לתת משקל מרכזי לכך שהם חצו את גיל 12 ומתנגדים לחיסון
השופט בנימין יזרעאלי דחה לאחרונה בקשה של אב לחסן את שלושת ילדיו הקטינים נגד קורונה, ובכך קיבל את התנגדות האם לחיסונים. השופט ציין כי אמנם רובם המוחלט של גורמי המקצוע ממליצים על מתן החיסון אך יש להביא בחשבון, כשיקול מרכזי, את העובדה שהקטינים הביעו עמדה נחרצת נגד קבלת החיסון. השופט הבהיר כי כפיית החיסון במצב זה עלולה לגרום להם לטראומה.
במאי אשתקד האב הגיש בקשה לחיסון ילדיהם הקטינים של הצדדים כנגד נגיף הקורונה. מדובר בבני זוג גרושים, הורים לארבעה ילדים, שלושה מילדיהם קטינים (בני 12-15) שכבר חלו בנגיף.
לטענת האב, שיוצג על ידי עו"ד קטי ברדה, יש לחסן את הילדים חרף התנגדות האם. הוא הדגיש כי המלצות משרד הבריאות הן לחסן את הקטינים, והם מסכנים אותו ואת הסביבה בהיותם לא מחוסנים.
הוא הוסיף שהקטינים קיבלו חיסוני שגרה עד גיל שלוש, כמו כל הילדים בארץ, ואין סיבה שלא יתחסנו כנגד הנגיף. עוד לדבריו, יש לחסן אותם אף שכבר חלו, כדי שלא ידבקו בשנית.
האם, שיוצגה על ידי עו"ד רונית מר, הבהירה כי שני ההורים הסכימו לא לחסן את הילדים מאז שהיו בני שלוש, עקב מעברה של המשפחה לרפואה הומאופטית וכתפיסת עולם המקובלת גם על הילדים.
היא ציינה כי יש סיכונים לא מבוטלים בחיסון והילדים עצמם אינם מעוניינים להתחסן.
האפוטרופוס לדין שמונתה לקטינים המליצה שלא לחסן אותם לאחר שהביעו עמדה חד משמעית נגד החיסון.
להקשיב לקולם
השופט בנימין יזרעאלי מבית המשפט למשפחה בפתח תקווה הבהיר כי הוא מתייחס להמלצת משרד הבריאות לחסן ילדים בגילאים הללו כחוות דעת רפואית, התומכת מתן החיסון לשם שמירה על בריאות הילדים ומניעת תחלואה קשה.
הוא הדגיש כי רובם המוחלט של גורמי המקצוע ממליצים על מתן החיסון ותפיסה זו גוברת על הטענות בעניין נזקים המיוחסים לחיסון.
"באיזון של יעילות החיסון על מול הנזקים האפשריים כתוצאה מהחיסון, הרי שידה של יעילות החיסון על העליונה", כתב.
עם זאת, השופט ציין כי בנוסף לשקילת שלומם הפיזי של הקטינים, יש לשקול את שלומם הנפשי ואת הפגיעה האפשרית במצבם הנפשי. הילדים אינם חוששים מהנגיף או מההשפעות הנוגעות להתנהלות היום יומית נוכח התפרצות הנגיף, והם מתנגדים לחיסון.
לדבריו, יש לתת את משקל הבכורה לרצונם של הקטינים ולכבד את האוטונומיה שלהם, מה שתומך בקבלת עמדת האם לעניין אי ביצוע החיסון בשלב זה.
השופט הוסיף שזכותו של ילד להשתתף בקבלת החלטות הנוגעות לעניינו מעוגנת באמנת האו"ם בדבר זכויות הילד, שמדינת ישראל צד לה. "הגם שרצונו של האב כי הקטינים יתחסנו, יש להקשיב גם לקולם של הקטינים ואף לייחס לכך משקל משמעותי, לא כל שכן לאור גילם", כתב.
זאת ועוד, הנזק שעלול להיגרם לקטינים לו ייכפה עליהם ביצוע חיסון, הוא גדול ואף עלול לגרום להם לטראומה ולא רק בהיבט של החיסון עצמו – אחא גם לעניין הקשר עם האב.
לפיכך קבע השופט כי אין לכפות על הקטינים את החיסון והאב אינו רשאי לחסן אותם.
לא ניתן צו להוצאות.
להחלטה המלאה בתיק 2223-05-21
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.