אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> האם התנגדה – והילדים לא יטוסו עם אביהם בקורונה

האם התנגדה – והילדים לא יטוסו עם אביהם בקורונה

מאת: עו"ד ענת וילנאי | תאריך פרסום : 13/07/2021 10:20:00 | גרסת הדפסה

עו"ד ענת וילנאי | אילוסטרציה: Markus Spiske on Unsplash

האב כבר הזמין כרטיסים לטיול בר מצווה באיי סיישל ולחופשה בקפריסין, אך ביהמ"ש קיבל את עמדת האם שזה לא הזמן לנסוע לחו"ל

בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה לאחרונה בקשה של אב לטוס עם ילדיו הקטינים לחו"ל. האב ביקש לקחת את ילדיו לטיול בר מצווה של הבן. האם התנגדה בטענה שהם לא מחוסנים והיעדים מוגדרים תחת אזהרות מסע של משרד החוץ עקב תחלואת הקורונה. השופטת הילה מלר שלו דחתה את בקשת האב כאמור, אך קבעה שיוכל להגיש בקשה נוספת שתיבחן בסמוך לנסיעה השנייה שמתוכננת לחודש הבא. 

הצדדים התגרשו ב-2019 ויש להם שני ילדים משותפים, בן 13 ובת 16.

האב טען בבקשתו שלפי הסכם הגירושין בין הצדדים הוא רשאי לקחת את הקטינים לחו"ל על חשבונו לתקופה של עד 15 ימים בתיאום מראש עם האם ולאחר קבלת הסכמתה.

לדבריו, הוא הזמין כרטיסים ובתי מלון לשני טיולים בחופשת הקיץ הקרובה: קפריסין בחודש יולי, ואיי סיישל באוגוסט – לכבוד בר המצווה של הבן. אלא שהאם מסרבת לאשר את הנסיעות בחוסר תום לב וממניעים זרים.

האם טענה בתגובה שהיא מתנגדת לנסיעות בין היתר משום שהקטינים לא מחוסנים, והיעדים אליהם מתוכננים הטיולים בעייתיים מבחינת תחלואה. כך, משרד הבריאות מגדיר את קפריסין כמדינה אדומה ואת איי סיישל כ"יעד עם אזהרה חמורה".

היא טענה כי מדובר בסיכון ממשי והביאה עמדות של גורמי מקצוע, ביניהם פרופ' נחמן אש, שממליצים לא לנסוע לחו"ל הקיץ מחשש להידבקות. כמו כן, העובדה שהילדים ייאלצו לשהות בבידוד עם חזרתם לארץ תכביד עליה.

האם הסבירה שעקרונית היא אינה מתנגדת לנסיעות, אולם רק בשיפור דרמטי בתחלואה ובתנאי שהילדים יחוסנו ויעד הנסיעה יהיה "ירוק".

בתגובה לכך האב הציג חלופת הודעות וואטסאפ בינו לבין האם שממנה עולה כי היא הביעה בעבר נכונות לאשר את הנסיעה. הוא הוסיף כי הילדים לא מחוסנים רק בגלל שהאם מתנגדת לחסנם, והם כבר מתרגשים לקראת הטיולים.

בהתאם למציאות המשתנה

השופטת מלר שלו דחתה את הבקשה, לפחות בנקודת זמן זו.

היא ציינה שאומנם אין איסור טיסה מפורש למדינות האלה אך מדובר ביעדים שנכון לתחילת יולי 2021 נמצאים תחת אזהרות מסע של משרד הבריאות, ובחינת טובת הילדים בנסיבות מגפת הקורונה מחייבת דאגה לשלומם.

השופטת קבעה שאין להתעלם מתכתובות הוואטסאפ שהציג האב, אך אין לזקוף לחובת האם את השינוי בעמדתה לאור מציאות החיים שמשתנה באופן תדיר בזמן מגפת הקורונה.

לבסוף ציינה השופטת כי מאז שהאב הגיש את הבקשה חלה עליה בתחלואה בארץ ובעולם בעקבות התפשטות וריאנט הנגיף מסוג "דלתא" ובהתאמה הוחמרו נהלי הכניסה והיציאה מישראל בשבועות האחרונים.

לאור זאת היא דחתה בקשת האב בשלב זה, אך קבעה שלקראת הנסיעה לאיי סיישל שמתוכננת לחודש הבא הוא יוכל להגיש בקשה נוספת, ותינתן החלטה בהתאם למצב בסמוך למועד הנסיעה.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד ענת וילנאי עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
חזקת הגיל הרך מול אחריות הורית משותפת – מה טוב לילדים?
עו"ד זהר מימוני, צילום: אלון בלומברג, אייל הפקות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ