בתביעה נגד קופ"ח לאומית נטען כי אף גורם רפואי לא הזהיר את ההורים שהמחלה הקשה שבגינה איבדה האם את אחת מעיניה – היא תורשתית. לאחר שבנם נאלץ לעבור הליכים קשים והתעוור בעין אחת, הם תובעים פיצוי
לבית משפט השלום בראשון לציון הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית נגד קופת חולים לאומית בעילה של הולדה בעוולה. התובעים הם הורים לילד שזמן קצר לאחר הלידה אובחן כסובל מסרטן בעיניים והתעוור. מדובר במחלה שממנה סבלה גם אימו, אלא שלטענת ההורים בשום שלב לא נאמר להם שהמחלה גנטית והסיכון להעברתה גבוה.
האם, שמטופלת ב"לאומית", אובחנה בינקותה כסובלת מרטינובלסטומה (סרטן בעיניים). בשל המחלה היא עברה טיפולים כימותרפיים קשים, ולבסוף נאלצה לעבור עקירה של אחת מהעיניים כשהייתה בת 8 חודשים. היום היא מרכיבה עין תותבת וניתן להבחין בעיוות בפניה משום שגדלה בלי עין. לדבריה, למרות ההיסטוריה הרפואית הלא פשוטה שלה, היא מעולם לא הוזהרה בביקוריה אצל רופאי נשים ובכלל כי מחלתה תורשתית, וקיים סיכון גבוה שתעבור לילדיה.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט באמצעות עו"ד יהונתן מרסיאנו מספרים האם ובעלה שלפני כ-7 שנים, כשבנם השני היה כבן חודשיים וחצי, הבחינה סבתו במעין שקיפות באחת מעיניו, ומיד הבינה שמדובר באותה המחלה שהייתה לבתה כשהייתה באותו גיל.
ההורים הנסערים פנו במהירות לייעוץ רפואי שאישר: הילד סובל מצב מתקדם של רטינובלסטומה בעין ימין, ומשלושה נגעים בעין שמאל שטופלו במקום. לאחר חוות דעת נוספת הצליחו ההורים למנוע את עקירת העין של התינוק, אך בסופו של דבר הוא התעוור בעין הזאת.
לטענת התובעים, רק בעקבות האבחון של בנם הם נשלחו לייעוץ גנטי שאישר כי המחלה תורשתית, וכי ירש את המוטציה מאימו. לדבריהם, אף שהסיכוי להעברת המחלה בהורשה הוא עצום ועומד על 45%, בשום שלב לא הוסבר לאם ולהורים שהמחלה היא גנטית. לטענתם, אם היו יודעים זאת הם היו פונים לפני ההיריון לייעוץ גנטי שבמהלכו היו מבינים את הסיכון האדיר ללידת תינוק חולה - ונמנעים מכך.
בתביעה נכתב כי לו היו מודעים לסיכון, ההורים היו יכולים להרחיב את משפחתם באמצעות טיפולי הפרייה ואבחון טרום השרשתי, ולהביא לעולם ילדים בריאים שלא יחוו את הסבל הזה. אפילו אם היו מופנים לבדיקות סקר גנטי באיחור, בזמן ההיריון, ניתן היה לאתר את המוטציה הגנטית בעובר ולבצע הפלה.
לטענת ההורים, המידע על הרטינובלסטומה מופיע בתיק הרפואי של התובעת כך שלא ברור מדוע רופאיה שהיו חשופים למידע לא יידעו אותה שמחלתה עלולה לעבור לילדיה, לא שאלו ובדקו באשר לעברה הרפואי ולא הפנו אותה לייעוץ גנטי. גם בלי לעיין בתיעוד הרפואי, נטען, כל רופא סביר יכול היה להבחין במום הבולט בפניה של התובעת ופשוט לשאול אותה לפשר הדבר.
בתביעה מתואר הסבל הרב שנגרם לילד ולמשפחתו. הוא נאלץ לעבור טיפולים קשים שגרמו לו לכאב וסבל, ולמשפחתו עוגמת נפש משמעותית. ההורים עצמם מתארים את הדילמה הכואבת שנאלצו להתמודד עימה – האם לעקור את עינו של בנם התינוק או להמשיך לנסות להיאבק על העין גם במחיר של הסיכון להתפשטות המחלה לחלקי גוף אחרים.
בני הזוג דורשים לחייב את קופת החולים בפיצויים בהתאם לגבול סמכותו של בית המשפט – 2.5 מיליון שקלים – בין היתר עבור כאב, סבל, צער ועגמת נפש, החזר הוצאות רפואיות, הפסדי שכר, והפגיעה באוטונומיה שלהם כהורים.
מקופת חולים לאומית נמסר בתגובה:
"כתב התביעה טרם הגיע לקופה. במידה ויגיע, הקופה תגיב רפואית ומקצועית בבית המשפט."
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.