המחוזי הרשיע בקבלת שוחד – השלום ביטל את ההרשעה

לפני שלוש שנים נגזרו 30 חודשי מאסר על רו"ח שמעל בכספי עשרות לקוחות שלו. בשולי הפרשה הורשעה פקידת דואר שאפשרה לו לפצל המחאות, תמורת מתנות פעוטות. לאחרונה בית המשפט החליט להתחשב במצבה הקשה.

בית משפט השלום בנתניה ביטל את הרשעתה של פקידת דואר (לשעבר) שהורשעה בקבלת שוחד. השופט עודד מורנו החליט להתחשב במסכת חייה הקשים, ובכך שעצם ההליך הפלילי כבר הותיר אותה "חבולה" קשות.

הנאשם המרכזי בפרשה היה רו"ח בשם זאב ברנד, שהורשע בעבירות גניבה רבות מעשרים לקוחות שלו, ובהעלמת מס של 2 מיליון שקל. על ברנד נגזרו 30 חודשי מאסר. האישום השלישי בו הואשם, יחד עם אותה פקידה, היה בעבירת שוחד.

הנאשמת שימשה בשנים 2008-2011 פקידה בסניף דואר בנתניה, והכירה שנים רבות את ברנד, שמשרדו היה ממוקם בסמוך. על פי האישום, היא שיתפה עמו פעולה בכך שאפשרה לו לשלם חובות עבור רשות אחת כאשר ההמחאה היתה לפקודת רשות אחרת, בלמעלה מ-50 מקרים.

בכך היא עברה במודע על הנחיות בנק הדואר, ובשלושה מקרים נוספים אף פיצלה שיקים שקיבלה ממנו לצורך תשלום שני שוברים נפרדים לרשויות אחרות. את כל זאת, לפי האישום, עשתה בתמורה לכסף מזומן בסך 2,000 שקל, חבילות סיגריות בשווי 1,000 שקל, בושם, ותווי קנייה בסך 750 שקל. 

בית משפט השלום בנתניה זיכה את השניים מאישומי השוחד, תוך שקבע כי מעשי הנאשמת לא קיימו את יסודות העבירה, בעיקר בהיבט הנפשי.

אלא שבית המשפט המחוזי בלוד קיבל את ערעור המדינה על הזיכוי, והרשיע את השניים ברוב דעות בביצוע שוחד. למאסרו של ברנד לא התווסף עונש, אך בעקבות הרשעת הנאשמת – שהתפטרה מאז מהדואר וכיום עובדת כסייעת בבית ספר – התיק בעניינה הוחזר לבית משפט השלום לצורך טיעונים לעונש.

שירות המבחן שבחן את המקרה שלה לעומק המליץ על ביטול ההרשעה והטלת עונש שירות לתועלת הציבור. נימוקיו היו כי מדובר באלמנה קשת יום שמפרנסת בן יחיד, סטודנט, שהוכר כנכה צה"ל הסובל מפוסט-טראומה לאחר שנפצע ב"צוק איתן." כמו כן, צוין כי היא סמכה על הנאשם שהיה קרוב אליה.

ההגנה טענה בין היתר שיש סכנה ממשית שהרשעת הנאשמת תגרום לפיטוריה מעבודתה, והנאשמת עצמה מיררה בבכי וטענה כי נוצלה על ידי ברנד. היא סיפרה על הטלטלות שהעביר אותה ההליך הפלילי, תקופות בהן עבדה במתחם זבל, ונאלצה לאסוף בקבוקים ובגדים ממחזורית, עד שמצאה את עבודתה בעירייה.  

המדינה לעומת זאת לא ויתרה על ההרשעה, ואף ביקשה להטיל על הנאשמת 6 חודשי עבודות שירות לנוכח חומרת העבירה שבוצעה לאורך זמן.

קנה את שירותיה בנזיד עדשים

כאמור, השופט מורנו החליט לבטל את ההרשעה, ולגזור על הנאשמת 300 שעות של"צ. ראשית, הוא הפנה להבעת החרטה, המוטיבציה להשתקם והנזק האפשרי לנאשמת כתוצאה מהרשעתה, תוך שציין כי יש לאפשר להלסגור מעגל ולשלוט על "סיפור חייה".

על כך השופט הוסיף שיקולי צדק ובהם חלוף הזמן, והעובדה שלא התווסף עונש למאסר שהוטל על ברנד בעקבות הרשעתו בעבירת השוחד.

השופט התייחס למערכת היחסים בין השניים והצביע על "הבדלים תהומיים" ביניהם מבחינת השכלה, ומעמד חברתי ומקצועי. לדבריו ברנד "'קנה' את שירותיה של הנאשמת 'בנזיד עדשים', תוך ניצול ברור של יכולותיו ומעמדו למולה – כפי שהנאשמת תפשה אותו בעיניה."

יש להבהיר כי ביטול הרשעה אינו סותר את הכרעת המחוזי שלפיה הנאשמת ביצעה את העבירה.

לקריאת גזר הדין בת"פ 34106-10-13

• ב"כ המאשימה: עו"ד טל תבור
• ב"כ הנאשמת: עו"ד נעמי שטיינפלד, עו"ד פז רוטנברג

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.