הערכה מחודשת של הילכת אפרופים

החוזה נשוא הדיון הנוסף, הינו חוזה שבו התחייבה מדינת ישראל ליתן פצוי למגדלי ענף הירקות בעקבות הסכמי השלום, אשר חשפו את השוק הישראלי לייבוא מתחרה של תוצרת חקלאית משטחי הרשות הפלשתינאית, כאשר המחלוקת היתה האם מגדלי הירקות זכאים לפיצוי על עצם ביטול מכסות הייצור, או בגין הנזק שייגרם להם בפועל, כתוצאה מהייבוא משטחי הרשות הפלשתינאית.

בית המשפט העליון דן בשאלת נכונותה, יישומה, ומידת התאמתה של הלכת "אפרופים", (ע"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון ויזום) ליסודות השיטה המשפטית כיום. בהתאם להלכת אפרופים, על בית המשפט לנסות להתחקות אחר אומד דעת הצדדים, ולשם כך עליו לפנות גם לראיות השונות המובאות בפניו הנוגעות לנסיבות חתימת החוזה. נקבע, כי ההלכה שרירה וקיימת גם כיום, כאשר השפעותיה ויישומה הפרקטי עמדו במרכז הדיון.

לגישתו של השופט ריבלין הילכת אפרופים, כפי שהיא, מאפשרת לבית-המשפט לחשוף את כוונתם האמיתית של הצדדים ובכך להגיע לתוצאות צודקות יותר. לדברי השופטת פרוקצ'יה הפכה ההלכה "להיות אבר מגופו של המשפט, בהטמיעה את רעיון הפרשנות ה"חד-שלבי" של מסמכים, שתי וערב, בענפי משפט רחבים. היא הפכה להיות עוגן פרשני סביבו נעה הבחינה הפרשנית של תכני החוזים ודרכי יישומם".

המישנה לנשיא (בדימ') חשין מציין כי אין הוא חולק על עיקרי הילכת אפרופים, אך קיים חשש כי "רוח" ההלכה גרמה להתערבות רחבה מדי של בתי-המשפט באוטונומיה של הצדדים בעיצוב תוכנו של החוזה. לפיכך, יש ליישב בין ההלכה לבין יישומה בחיי היומיום, ולקבוע את גבולות התערבות בית המשפט.

לגופו של עניין נקבע, כי ע"פ לשונו של החוזה ונסיבות כריתתו, הרי שתכליתו הסובייקטיבית היתה מתן פיצוי בהתאם לייבוא בפועל משטחי הרשות הפלשתינאית .

דנ"א 2045/05 ארגון מגדלי ירקות-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נגד מדינת ישראל

למדור חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.