בחודש יוני נעצר רו"ח בחשד לזיוף ומרמה בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים אך שוחרר לביתו בתנאים מגבילים. לאחרונה הוא נעצר על ידי המשטרה, אולם ביהמ"ש המחוזי החליט לשחררו למעצר בית.
ביהמ"ש המחוזי בחיפה ביטל את החלטת בימ"ש השלום להאריך את מעצרו של רואה חשבון החשוד בפרשת מרמה בהיקפים גדולים, והורה לשחררו למעצר בית בתנאים מגבילים.
באופן גלוי, הפרשה החלה בחודש יוני האחרון, כאשר רשות המיסים ביצעה חיפוש בביתו של האיש ובמשרדי החברה שלו. בחיפוש נמצאו מאות אישורים מזויפים שהוגשו על ידו לפקידי שומה ברחבי הארץ, שבאמצעותיו הביא להחזרי מס בסדר גודל של עשרות מיליוני שקלים ללקוחותיו, שלא כדין.
באותה עת רשות המיסים עצמה הגישה בקשה לביהמ"ש לשחררו בערבות, בה נכתב שהחקירה מאשרת את שחרורו בתנאים מגבילים. הבקשה אושרה בהסכמת החשוד.
בחודשים שחלפו החקירה הועברה למשטרה ובתחילת החודש הנוכחי החשוד נעצר. בימים שחלפו מאז, בימ"ש השלום בעכו האריך את מעצרו פעמיים – בכל פעם לארבעה ימים.
בהחלטה על הארכת המעצר השנייה, השופטת טל תדמור-זמיר קבעה שמתוך רשימה של 10 פעולות חקירה שהוצגו לפניה, לפחות שתיים עלולות להיות משובשות אם ישוחרר, אך הבהירה למשטרה כי טוב תעשה אם תנצל את ימים אלה כדי לבצע את השלמות החקירה.
בשלב זה הגיעה הפעם השלישית. השופט עמית רוזינס החליט להאריך את מעצרו בארבעה ימים נוספים, לאחר ששוכנע כי החשדות סבירים ואף מתחזקים.
על החלטה זו האיש הגיש ערר אל ביהמ"ש המחוזי, באמצעות עוה"ד מיכאל כרמל ושלומי עובדיה.
בעיקרו של דבר, נטען שייקח עוד מספר חודשים עד שיוחלט אם להגיש כתב אישום, וכי העורר במצב רפואי לא פשוט – עבר מספר התקפי לב ואף ניתוח לב פתוח.
עוד נטען כי בכל מקרה אין עבירות חדשות ואין חשש לשיבוש חקירה, שהרי העורר יודע כבר חצי שנה מה מיוחס לו. אילו רצה לשבש חקירה היה כבר עושה זאת.
מנגד, המדינה, שיוצגה על ידי עוה"ד סאמר יוסף ממפלג הונאה חוף ומר איתן שפירא מרשות המיסים – התנגדה וביקשה להותיר את הארכת המעצר על כנה.
חשדות זהים
בניגוד לבימ"ש השלום, השופטת תמר שרון-נתנאל סברה שניתן להפחית את החשש לשיבוש חקירה באמצעים פחות חמורים ממעצר. לאחר שעיינה בחומרי חקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, השופטת הגיעה למסקנה שרובו המוחלט של החשד נגד העורר מבוסס על החומר שנתפס אצלו עוד בחודש יוני.
"מתקשה אני לקבל את הטענה, כי היום ידועות למשטרה עובדות מהותיות שלא היו ידועות סמוך לאחר תפיסת החומר", כתבה ואף הזכירה שבזמנו, רשות המיסים עצמה חשבה שניתן לשחרר את העורר לביתו.
בהקשר זה השופטת הוסיפה שהיא לא רואה הבדל מהותי בין טיב החשד שהיה קיים אז לבין החשד הקיים היום.
"כך גם אינני רואה הבדל בשאלה אם רשות המיסים חוקרת את הפרשה או המשטרה חוקרת אותה. צרכי החקירה, בוודאי מבחינת החשש לשיבוש החקירה, הם דומים ביותר, שלא לומר זהים", הוסיפה.
בתוך כך השופטת הזכירה שיש לתת את הדעת גם למצבו הבריאותי של העורר.
בסיכומו של דבר, השופטת הורתה על שחרורו של העורר למעצר בית. בסיומה של ההחלטה השופטת פירטה את תנאי השחרור, הכוללים איסור ליצור קשר עם מעורבים בבקשה ואפשרות לצאת לטיפולים רפואיים.
- ב"כ העורר: עו"ד מיכאל כרמל ועו"ד שלומי עובדיה
- ב"כ המשיבה: עו"ד סאמר יוסף ממפלג הונאה חוף ומר איתן שפירא מרשות המיסים
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.