לפני 4 שנים מצאו שוטרים בבית הנאשמת 60 גר' סם מסוג חשיש. בית המשפט קבע שהחיפוש נערך בניגוד להוראות צו החיפוש, וזיכה אותה מכל אשמה.
בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמת ובן זוגה בשנת 2013 נטען כי במהלך חיפוש חוקי שבוצע בביתם לפני כ-4 שנים, נמצאו 60 גרם של סם מסוג חשיש. המשטרה טענה כי הגיעה למקום לאחר שתפסה את הנאשם במהלך עסקת סחר שבוצעה בסמוך למחסני עיריית יהוד והשוטרים הובילו אותו לביתו – שם שהתה הנאשמת.
לייעוץ בתחום:
עורך דין פלילי
למקום הוזעקה שוטרת על מנת לערוך חיפוש על גופה של הנאשמת, שבינתיים הוציאה מחזייתה את הסמים.
האישה הודתה בחקירתה בהחזקת הסם. בשלב מסוים, גם הנאשם הודה והגיע עם המשטרה להסדר טיעון והורשע בעבירות סמים. נגזרו עליו מאסר על תנאי והתחייבות להימנע מביצוע עבירות אלה.
אלא שבניגוד לנאשם, בשנה שעברה הנאשמת, שבחרה לא ללכת על הסדר טיעון, זוכתה מהעבירות שיוחסו לה, לאחר שבית המשפט קבע כי החיפוש שבוצע בדירה לא היה חוקי משום שלא נערך בנוכחות שני עדים שאינם שוטרים – בניגוד להוראות צו החיפוש.
אבל שמחתה של האישה הייתה מוקדמת שכן המדינה הגישה ערעור על זיכויה, ובמאי 2015 הערעור התקבל לאחר שבית המשפט מחוזי קבע שבית המשפט השלום מיהר להכריע בסוגיה, והורה לו לדון מחדש בנושא ולשקול לצרף את בן זוגה של הנאשמת כעד תביעה.
במהלך הדיון בבית המשפט טענה האישה כי הנאשם לא יכול להעיד בהיותו הידוע בציבור שלה, וטענתה התקבלה.
כדי לנסות להוביל להרשעה בכל זאת, המדינה טענה כי היו לחיפוש עדים שאינם שוטרים – הנאשמת עצמה. מכל מקום, המדינה ביקשה שלא לפסול את החיפוש בגלל פגמים "טכניים", שכן הם נאלצו לערוך את החיפוש בדחיפות לנוכח התנהגותה מעוררת החשד של הנאשמת, שלדבריהם נראתה לחוצה, והלכה בעצבנות מספר פעמים לשירותים.
זכויות אזרח
השופט שמאי בקר סירב לקבל את עמדת המדינה ולהכשיר את הפירות שהניב החיפוש הלא חוקי תוך דריסת זכויות האזרח של הנאשמת.
השופט לא מצא שהחיפוש היה כל כך בהול שהצדיק סטייה מהוראות צו החיפוש. לטעמו, השוטרים לא הציגו כל ראיה מתועדת להתנהגות מעוררת חשד מצד הנאשמת, שיצרה "צורך דחוף" לביצוע החיפוש ללא עדים.
השופט אף התייחס לכך שהשוטרים שביצעו את החיפוש לא הזכירו את הדחיפות הזו בטפסי החקירה. גם אם אינם חובבי ניירת וביורקרטיה, הוא ציין, היה על השוטרים להקפיד למלא את הטפסים לפחות לאחר החקירה.
"תופעה זו, של זלזול במילוי הוראות החוק, של התייחסות מבטלת לצווים היוצאים תחת ידו של בית המשפט, צריכה מענה חד משמעי, כזה שיבהיר לשוטר הבא אשר יוצא לבקש ולצבע צו חיפוש, כי עליו לדקדק במעשיו", כתב השופט והחליט לבטל את הודאת הנאשמת בהחזקת הסמים – הודאה שנגבתה בעקבות חיפוש לא חוקי.
לפיכך, השופט בקר זיכה את הנאשמת מכל העבירות שיוחסו לה בכתב האישום.
- ב"כ המאשימה: עו"ד אנה גולדהירש
- ב"כ הנאשמת: עו"ד שירן ברגמן
* עורכת דין נטלי אלגרבלי עוסקת בפלילים
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.