א 11662/03 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד אוטו חן בע"מ
בית משפט השלום בת"א קבע, כי כתב התחייבות כלפי בנק לרשום שעבוד על רכב, מהווה חוזה מחייב למרות שאינו ממוען. עם זאת, נקבע כי עקב קיומו של אשם תורם מצד הבנק, הוא יישא ב 30% מהאחריות לכך שכספי ההלוואה לא הושבו לו.
הבנק מימן באופן חלקי רכישה של מכונית מסוג מרצדס, שמחירה היה אז 276,400 ש"ח. זמן קצר לאחר הרכישה, נעלמו עקבותיו של הרוכש והמכונית נמכרה לצד שלישי. משנתברר לבנק, כי לא ניתן לגבות את כספי ההלוואה או לממש את השעבוד על הרכב, ביקש להיפרע מהנתבעת אשר אצלה נרכשה המכונית ואליה הועברו הכספים.
השופטת אבניאלי קבעה, כי כתב ההתחייבות בו התחייבה הנתבעת שלא להעביר ללקוח את הרכב אלא לאחר רישום שיעבוד במשרד הרישוי לטובת הבנק, הינו חוזה מחייב, למרות שלא היה ממוען מאחר ולא נכתב בו שם הבנק. זאת, כיוון שמלבד שם הנמען, כלל כתב ההתחייבות את כל הפרטים המהותיים הנחוצים ליצירת התחייבות ממשית מצד הנתבעת. העברת הכספים ע"י הבנק מהווה קיבול בהתנהגות מצידו.
נקבע, כי קיים אשם חוזי תורם מצד הבנק בכל הנוגע למתן האשראי לרוכש שהיה לקוח חדש בסניף ולא הוכיח את חוסנו בפני מנהל הסניף, מסירת מסמכי השעבוד בידי הלקוח עצמו, ובאופן הטיפול בשעבוד.
לפיכך, נקבע כי יש לחלק את האחריות בין הבנק לבין הנתבעת כך שהבנק ישא ב- 30% מהאחריות, ואילו הנתבעת תשא ב- 70% מהאחריות .
א 11662/03 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד אוטו חן בע"מ
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.