מאת: עו"ד שני אמרני זרח
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
בעטיה של מלחמה רוויית יצרים בין האם לאב, מנעה האם 38 מפגשים בין האב לבתו בטענה שהוא אדם אלים ופסיכוטי. בית המשפט למשפחה קבע, שהגיעה השעה לעצור את האם הנקמנית אשר פוגעת קשות בטובת בתה, והטיל עליה סנקציות משמעותיות.
סכסוך מר בין הורים לקטינה כבת 4 העסיק את ביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן בשנתיים האחרונות, בעיקר בשל מאבק מר שהכריזה האם נגד האב, במסגרתו ביקשה למנוע את המפגשים בינו לבין בתו. בין היתר, התלוננה האם כי מדובר באיש אלים ופסיכוטי.
לאחר שטענותיה נבדקו לעומקן, ובמשך תקופה נפגש האב עם בתו תחת פיקוח, קבעו גורמי הרווחה וביהמ"ש באופן חד-משמעי, כי אינו מסוכן לקטינה וכי טענות האם מצוצות מן האצבע. וועדת התסקירים המליצה לפיכך לאפשר לאב להתראות עם בתו פעמיים בשבוע ובכל סופ"ש שני. ביהמ"ש אישר את ההמלצה.
האם התקשתה להשלים עם ההחלטה וביקשה בין היתר, לחייב את האב להיפגש עם הקטינה רק תחת פיקוח, לבדוק את מסוגלותו ההורית ואת מצבו הרפואי ולהחליף את פקידת הסעד שמטפלת במשפחה, אשר מתכחשת לכך שהאב הוא איש אלים ומסוכן.
האב, לעומת זאת, הזכיר כי בחוות דעת, תסקירים והחלטות רבות כבר נקבע במפורש שאינו מסוכן לבתו ושהאם גורמת במכוון לניכור הורי. הוא ביקש שלא לאפשר לאם, שמשתמשת בהליכים המשפטיים לרעה, לסכל את הקשר בינו לבין בתו הקטנה.
"אם סוררת ומורה"
"עניין לנו בהליך מתמשך אשר כמוהו כסדרה עתירת פרקים, אשר למגינת הלב כל פרק דומה לקודמו ביגעותו ואין חדש תחת השמש... עסקינן באם סוררת ומורה, אשר כבדה עליה ההשלמה עם החלטות בית המשפט ולמרבה הצער מתנהגת היא בלית דין ובלית דיין", כתבה השופטת איריס ארבל-אסל בפתח פסק דינה.
השופטת דחתה בזו אחר זו את בקשות האם תוך שמתחה עליה ביקורת חריפה ונוקבת ביותר. נקבע שמדובר באישה מניפולטיבית, שמטרתה היחידה היא לנסות להתיש את האב ולפגוע בו. אלא שלמרבה הצער, מעשיה פוגעים בבתה.
השופטת קבעה שהאם מנסה להראות כאילו היא פועלת לטובת בתה אך בפועל היא מונעת מנקם, והודיעה כי זו השעה "לקרוע את המסכה מעלה פניה".
"תדע כל אם עבריה, העושה שימוש ציני ומבאיש בחזקת הגיל הרך, כי במידור האב או מהדרתו מחיי של הקטין היקיר לשניהם אין היא מענישה את האב ומעצימה את ניצחונה עליו, כי אם פוגעת מניה וביה בקטין; בצורך ההכרחי שלו לחוות דמות אבהית לשם התפתחותו בכל אספקט של החיים", התריעה השופטת.
השופטת הפעילה את הסנקציה שהוטלה על האם בעבר, במסגרתה קבע כי תשלם 500 שקל על כל סיכול של מפגש עם האב, וחייבה את האם שמנעה 38 מפגשים, לשלם לאב 19 אלף שקל שיופקדו בחסכון עבור הקטינה.
לגבי העתיד, פסקה השופטת כי מעתה ואילך, כל מפגש שיסוכל בידי האם יעלה לה 850 שקל והזהירה את האם: אם תמשיך לפגוע בקטינה באמצעות הפרדתה מאביה - תעבור המשמורת לאב, בכפוף להוכחת מסוגלותו ההורית.
השופטת הוסיפה וחייבה את שני ההורים לעבור הדרכה הורית בתקווה שהדבר יסייע להם לשתף פעולה לטובת בתם, ואישרה את קיום הסדרי הראייה בין האב לבתו, שלא תחת פיקוח. האם חויבה בהוצאות משפט של 10,000 שקל.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
* עו"ד שני אמרני זרח עוסקת בדיני משפחה
**הכותבת לא ייצגה בתיק.
***המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.