לפסק הדין בעניין מ.י נ' הנדלר , לפסק הדין בעניין גרשוני נ' עמנואל ואח'
תביעות רבות מוגשות כנגד בעלי כלבים בגין נשיכות ותקיפות כלביהם הן כלפי אנשים והן כלפי כלבים אחרים. בשני פסקי דין שניתנו לאחרונה בגין נשיכת כלב - האחד במישור הפלילי והאחר במישור הנזיקי, ניתן לראות כיצד מתייחסים בתי המשפט לנושא.
באחד המקרים, הורשע בהליך פלילי בעליו של כלב, אשר לא נקט באמצעי זהירות מפני הסכנה הכרוכה בטיול עם שני כלבים ללא מחסום פה. אחד הכלבים נשך קטין ואת אביו, אשר נזקקו לטיפול רפואי בעקבות הנשיכה.
השופט רובין לביא מבימ"ש השלום באשדוד קבע, כי המדובר במעשה פזיזות ורשלנות בחיה, וגזר על בעל הכלב קנס של 750 ש"ח, פיצוי לנפגעים בסך 15,000 ש"ח, 6 חודשי מאסר על תנאי ו- 140 שעות שירות לתועלת הציבור. השופט התחשב בעברו הנקי של הנאשם ובכך שלא מדובר בכלבים המוגדרים כמסוכנים ע"פ החוק.
במקרה השני, מדובר בתביעה נזיקית אשר הוגשה בגין נזקים שנגרמו לבעלת כלבה אשר הותקפה יחד עם כלבתה ע"י כלבת השכנים, בעת שיצאו לטיול. בעלי הכלבה התוקפת טענו, כי כלבת התובעת התגרתה בכלבתם, ולפיכך לתובעת אשם תורם.
השופט גד ארנברג מבית משפט השלום בירושלים קיבל את התביעה וקבע, כי לא הוכחה התגרות מצד התובעת או כלבתה, ועל כן יש לפצותה בסכום הנזק שהוכח בסך 14,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין מ.י נ' הנדלר , לפסק הדין בעניין גרשוני נ' עמנואל ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.