לפסק הדין בעניין אירינה יעקובסון נ' גלעד אביגד
בימ"ש השלום בפתח-תקווה דחה תביעה שהגישה מדריכת ספינינג נגד מכון כושר שעבדה בו. לטענתה, היא צולמה ללא רשותה וללא הסכמתה במהלך אחד מאימוני הספינינג במכון הכושר, כשהיא לבושה בלבוש חושפני. התמונה פורסמה בעיתונות המקומית בפתח-תקווה במודעת פרסום של מכון הכושר. לדבריה, הפרסום פגע בשמה הטוב ובפרטיותה.
השופט נחום שטרנליכט קבע, כי:" אישה שהולכת לאימון במכון כושר, ועוטה לגופה... לבוש חושפני, איננה צריכה להעלות בדעתה, כי תצולם בעת האימון ותמונתה בבגדי האימון החושפניים תפורסם במסגרת מודעות פרסומת בעיתונות. הפצת צילום של אישה בבגד האימון החושפני....עלולה להציגה כאובייקט מיני. דבר זה עלול לבזות ולהשפיל את אותה אישה. לא כך הם פני הדברים כאשר ניתנת הסכמתה של אותה אישה לצילום התמונות ולפרסומן".
השופט פסק, כי במקרה הנדון ניתנה הסכמתה של התובעת לצילומים הן מכללא והן בצורה מפורשת (התובעת הבחינה בביצוע הצילומים, אך לא פנתה להביע התנגדותה, וכן התמהמהה לפעול בעניין לאחר שנודע לה על פרסום התמונות).
לאור האמור, נקבע כי התובעת אינה זכאית לפיצוי כלשהו, שכן הפרסום לא מהווה פגיעה בפרטיותה ואף לא לשון הרע.
לפסק הדין בעניין אירינה יעקובסון נ' גלעד אביגד
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.