השניים קיימו יחסי מין בהסכמה עם הנערה, וצילמו אותה ללא ידיעתה. לאחר שהסרטונים הגיעו לחבריה היא ניסתה להתאבד. בית המשפט קבע שמדובר בפגיעה חמורה בפרטיות, וגזר על השניים שלושה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי.
בשנים האחרונות אנו עדים לתופעה המתגברת של הפצת סרטונים פוגעניים ברשתות החברתיות.
למרבה הצער, אנשים רבים ממהרים להפיץ את אותם סרטונים, מבלי לעצור ולחשוב על ההשפעות ההרסניות האפשריות על חיי המצולמים, שלעיתים קרובות צולמו ללא ידיעתם.
הסתבכתם בפלילים?
פנו ל-עו"ד פלילי
כך קרה בפרשה שהחלה בשנת 2012, עת הכירה נערה בת 16 צעיר המבוגר ממנה בשלוש שנים.
השניים החלו לקיים יחסי מין בהסכמה, וכעבור כמה חודשים הכיר הצעיר לנערה את חברו. בהמשך, קיימו השלושה יחסי מין מוסכמים בצוותא.
באחד המפגשים החל הצעיר לצלם את הנערה ללא ידיעתה באמצעות הטלפון הסלולרי שלו, אך בהסכמתו וידיעתו של חברו.
הצעיר חזר על מעשיו במועד נוסף ושלח את הסרטונים לשותפו לעבירה, שהעביר אותם לחבר אחר באמצעות תוכנת ה-"וואטסאפ".
מנקודה זו, הופצו הסרטונים לאנשים רבים, ביניהם חבריה לכיתה של הנערה.
משנודע לנערה על הפצת הסרטונים היא ניסתה להתאבד, ובעקבות ניסיונה אושפזה בבית חולים פסיכיאטרי.
בעקבות חקירת המקרה, הגישה המדינה בשנת 2014 כתב אישום נגד שני הצעירים שצילמו והפיצו את הסרטונים הפוגעניים.
השניים הגיעו להסדר עם המאשימה, במסגרתו הודו בביצוע עבירות של פגיעה בפרטיות באמצעות צילום ופרסום.
כמו כן, הגיעו הצדדים להסכמה על עונשם – מאסר על תנאי בן 3 חודשים, שירות לתועלת הציבור בהתאם להמלצת שירות המבחן, ופיצוי כספי בסך 10,000 שקל למרכז סיוע לנפגעי תקיפה מינית (לבקשת הנערה שוויתרה על הפיצוי).
עם זאת, הצדדים נשארו במחלוקת לגבי סוגיית הרשעתם.
המדינה עתרה להרשיע את הנאשמים, והדגישה את מודעותם לכך שהנערה צולמה ללא ידיעתה.
בנוסף, המדינה הדגישה את הנזק הרב שנגרם לנערה, המתקשה להשתקם וזקוקה לטיפול פסיכולוגי עד היום.
הנאשמים הביעו חרטה וצער רב על המקרה, והצביעו על כך שבהודאתם בעבירות הם למעשה פטרו את הנערה מלהעיד.
הנאשם שצילם את הסרטונים סיפר כי לא ידע על כוונתו של חברו להפיץ את הסרטון לאדם אחר, ואילו הנאשם השני ביקש להתחשב בכך שלא הוא זה שצילם את הנערה.
בנוסף, ביקשו השניים להתחשב בגילם הצעיר בזמן מעשיהם, וטענו כי הרשעתם תפגע בעתידם.
"צלקות נפשיות"
"צילום אדם, בלא ידיעתו, במהלך קיום אקט מיני הוא חדירה בוטה לתחום הפרט, גם כאשר המצלם שותף לאותו אקט" כתב השופט מיכאל קרשן, והדגיש את העובדה שמעשי הנאשמים הובילו לניסיון ההתאבדות של הנערה.
השופט עיין בתסקירי שירות המבחן, שהמליץ להימנע מהרשעה על מנת שלא לפגוע בעתידם של הנאשמים, בהתחשב בגילם הצעיר, היעדר עברם הפלילי, ונכונותם להשתקם.
למרות ההמלצות, השופט קבע כי לא ניתן להתעלם מהפגיעה הקשה בפרטיותה ואמונהּ של הנערה, שבעקבות מעשי הנאשמים נותרה עם צלקות נפשיות עמוקות, עד כדי כך שלא ברור אם אי פעם תשתקם.
לפיכך, החליט השופט להרשיע את הנאשמים בעבירות של צילום ופרסום לפי חוק הגנת הפרטיות וחוק איסור לשון הרע.
בהתאם להסדר, נגזרו על הנאשמים 3 חודשי מאסר על תנאי, ותשלום פיצוי בסך 10,000 שקל למרכז סיוע נפגעי תקיפה מינית.
כמו כן, נגזר על כל אחד מהם לבצע שירות לתועלת הציבור לפי הנחיות שירות המבחן.
- ב"כ המאשימה: עו"ד טלי קרת
- ב"כ הנתבעים: עו"ד ציון אמיר, עו"ד אבי חימי, עו"ד ענת הדד, עו"ד אריה שכנאי
* עו"ד טל גבאי ממשרד פריד-גבאי עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.