היהלומן היה בדרכו למסור תכשיט ללקוחה, אלא שאז נתקל בבליטה שנותרה בקרקע לאחר עקירת תמרור ומעד. נקבע שהעירייה התרשלה בטיפול במפגע
בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה תביעת נזקי גוף שהגיש בן 50 נגד עיריית קריית מוצקין, לאחר שנפל באחד מרחובות העיר ושבר את היד. השופטת נסרין עדוי-ח'דר דחתה את ניסיון העירייה להתנער מאחריותה לקיומו של המפגע שהוביל לפציעת התובע – בליטה בקרקע שנגרמה מהסרה מרושלת של תמרור חניית נכים – וחייבה אותה לשלם לו פיצוי.
התאונה התרחשה לפני כ-6 שנים כשהתובע, תכשיטן ומשבץ יהלומים במקצועו, יצא בשעת אחר הצהריים מביתו שבקרית מוצקין על מנת למסור תכשיט ללקוחה בביתה. בעודו צועד נתקלה רגלו בבסיס עמוד מתכת גדום אשר היה מכוסה בבטון באופן לא מקצועי ובלט ממפלס המדרכה. כתוצאה מכך היהלומן נפל ונחבט בקרקע בעוצמה. בהמשך התברר שהוא סובל משבר בידו השמאלית, והוא הושבת מעבודה למשך כחודשיים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט במרץ 2020 טען היהלומן כי עיריית קריית מוצקין (הנתבעת) היא האחראית הבלעדית לנזקים שנגרמו לו, ובראשם הפסדי שכר. לטענתו העירייה התרשלה בתחזוקת המדרכה, באיתור המפגע ובהסרתו, ועליה לפצותו.
מנגד טענה העירייה שאין לה אחריות כלשהי לתאונה והשלכותיה. לטענתה המדרכה עליה מעד התובע נמצאת בבעלות פרטית של דיירי הבניין הסמוך, כך שהיה על היהלומן לתבוע את נזקיו מוועד הבית של אותו בניין. עוד טענה העירייה כי אין לה חלק בהתקנת והסרת עמוד חניית הנכים.
לחלופין טענה העירייה שיש לייחס ליהלומן אשם תורם בשיעור שלא יפחת מ-25%.
שש שנות הזנחה
השופטת עדוי-ח'דר דחתה את טענת העירייה לפיה היא לא מחויבת להסיר את המפגע מאחר שהוא נמצא בשטח שאינו בבעלותה. לדבריה, העירייה סתרה את גרסתה כשהודתה שהיא מפעילה שירותי ניקיון במקום.
"אם הרחוב על מתקניו, כולל המדרכה ושטחי החניה, אינם בבעלות הנתבעת, מדוע ביצעה היא במקום שירותי ניקיון?! לנתבעת אין פתרונים", כתבה השופטת. היא הדגישה שגם בהנחה שזירת התאונה היא בבעלות פרטית של דיירי הבניין, זה לא מפחית מאחריותה הציבורית של העירייה למנוע סיכונים ומכשולים במדרכה המשמשת את כלל העוברים והשבים ברחוב.
בתוך כך קבעה השופטת שהעירייה התרשלה כשהותירה את המפגע למשך זמן רב במדרכה ולא דאגה להסירו. לא רק שהעירייה לא הוכיחה שנקטה באמצעים סבירים לתיקון המצב, אלא אף הודתה שבין השנים 2014 עד 2020 לא בוצעו כל עבודות שיפוץ ברחוב.
לאור זאת נקבע שהעירייה אחראית לתאונה וחייבת לפצות את היהלומן, אך מן העבר השני קבעה השופטת שיוטל על האחרון אשם תורם בשיעור של 20%. השופטת ציינה שהוא נפל במדרכה סמוך לביתו, אותה מכיר היטב, כך שעם קצת יותר זהירות הוא יכול היה להימנע מהתאונה.
לאחר ניכוי האשם התורם ותגמולים שקיבל מהביטוח הלאומי, נקבע שהעירייה תפצה את היהלומן ב-96,000 שקל בגין הפסדי שכר, כאב וסבל ועזרת צד שלישי.
בנוסף תשלם העירייה לתובע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 23,179 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד נועם אייל
- ב"כ הנתבעת: עו"ד יהושע מרום
עו"ד אסף ברק
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.