מאז שחזר מקנדה לפני כשנה בקושי נפגש האיש עם בתו. שופטת קבעה שהמזונות הזמניים שנפסקו לחובתו יהפכו לקבועים: "רשת ביטחון לסיפוק צרכיה"
אב שבקושי מתראה עם ביתו המתבגרת ישלם לאימה מזונות בסך 3,000 שקל לחודש - כך נקבע לאחרונה בבית המשפט למשפחה בראשון לציון. הגבר, ששב ארצה מקנדה במאי אשתקד, טען שמצבו הכלכלי בכי רע וכי הוא מתקיים מקצבה זעומה, אך השופטת מירה רום פלאי מצאה שהלכה למעשה הוא נהנה מתזרים נאה המאפשר לו, ואף מחייבו, לשאת בהוצאות בתו.
התובעת והנתבע התחתנו לפני כעשרים שנה והביאו לעולם את בתם, אשר בימים אלה חוגגת 16. בשנת 2018 היגרה המשפחה לקנדה כאשר בספטמבר 2021 - על רקע הידרדרות במערכת היחסים הזוגית - שבו האם ובתה לישראל. האב, מצדו, חזר ארצה רק לפני כשנה, במאי 2024. עוד לפני כן הגישה נגדו האם תביעת מזונות, כאשר בפברואר אשתקד נפסקו לחובתו מזונות זמניים בסך 3,000 שקל.
במסגרת ההליך העיקרי טענה האם שיש לחייב את האב בצרכי בתם החודשיים בסך כ-8,000 שקל. לדבריה בעוד הנתבע מטייל בעולם, חי חיי פאר ומנהל עסקי מסחר דיגיטליים המניבים לו לפחות 21,000 דולר בחודש, היא נאלצת לגדל את בתה ללא עזרתו ולשאת בנטל הכלכלי הכבד הכרוך בכך, עם משכורת של 14,000 שקל בלבד.
על הרקע להיעדר היחסים בין האב ובתו סיפרה התובעת שהוא סובל מבעיות נפשיות ומהתמכרות לסמים ולאלכוהול, ואינו מסוגל לקיים חיי משפחה תקינים, או להיות דמות הורית יציבה.
מנגד טען האב שהכנסותיו נמוכות בהרבה מהנטען ומסתכמות בקצבת הבטחת הכנסה זעומה של 1,150 שקל. הוא סיפר שנאלץ להיעזר באביו, עימו הוא מתגורר מאז שחזר לישראל, על מנת לשלם את המזונות הזמניים. בנוסף שיתף הנתבע שהוא חסר עבודה, שאין לו רכב או כרטיס אשראי, וכי הוא שקוע בחובות של כחצי מיליון שקל. לדבריו מצבו הנפשי הידרדר, על רקע שימוש בסמים ואלכוהול, עד כדי הגדרתו כ"תשוש נפש" הזקוק לאשפוז דחוף.
בנסיבות אלה נטען שעל המזונות לעמוד על 1,500 שקל בחודש לכל היותר.
גילה טפח, כיסה טפחיים
אבל השופטת רום פלאי דחתה את הגרסה שהציג האב בנוגע להכנסותיו. "לטענתו הכנסתו מסתכמת בקצבת הבטחת הכנסה בלבד בסך של 1,148 שקל, אולם הוכח כי לא כך הם פני הדברים", כתבה.
כך, לדברי השופטת הוכח במהלך המשפט שהאב עוסק ביוזמות עסקיות שונות - כגון עיצוב ומכירת חולצות, כתיבת ספר ילדים והפעלת חנויות "איביי" - המניבות לו הכנסות נוספות מעבר להבטחת ההכנסה הזעומה. בנוסף נמצא שהוא הביע עניין ברכישת חנות מקוונת בפלטפורמת "טיקטוק", וכי הוא מסייע בקידום שיווק משחק שפיתח אביו.
לעניין זה העירה השופטת שעלה מעדות האב כי הוא ממשיך לשאת בתשלומים הקשורים לתפעול עסקיו השונים. "לו היה מצבו הכלכלי רעוע, וככל שעסקיו אכן אינם פעילים, לא היה ממשיך בביצוע תשלומים אלה", חידדה השופטת וסיכמה: "לפיכך, והגם שרב הנסתר על הגלוי בעניין הכנסות האב, מצאתי כי יש לו תזרים הכנסות נכבד המאפשר לו, ואף מחייב אותו, לשאת במזונות הקטינה".
אשר לגובה המזונות הקבועים, החליטה השופטת שהוא יהיה זהה לאלה הזמניים שנפסקו לפני שנה וחודשיים, כלומר 3,000 שקל בחודש. היא נימקה זאת הן בהיעדר הקשר הכמעט מוחלט בין האב לבתו, באופן שמפיל את נטל גידול האחרונה בעיקרו על האם, והן בצורך לספק לנערה "רשת ביטחון מתאימה לסיפוק צרכיה".
לסיום חויב האב לשלם לזוגתו לשעבר הוצאות משפט בסך 14,160 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד אבנר זינגר
- ב"כ הנתבע: עו"ד אסי סגל
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.