עם נישואיהם ב-2010 בחרו בני הזוג שם משפחה משותף חדש. כשנפרדו ביקש האב לשנות את שם משפחתו של בנם לשמו המקורי. בית הדין הרבני נעתר באחרונה לבקשה על אף התנגדות האם.
סיפור נוגע ללב שראשיתו במאבק מר בין הורים על שמו של בנם וסופו בילד בן 5 שנמנע מלציין את שם משפחתו ומשתמש רק בשמו הפרטי נדון באחרונה בבית הדין הרבני בחיפה.
בני הזוג המסוכסכים נישאו לפני כ-7 שנים. זמן קצר לאחר מכן הודיעה הכלה הטרייה שהיא אינה מתכוונת לשנות את שם משפחתה לשם משפחתו של בעלה "שנשמע לה בוכרי". בהמלצת יועץ נישואין הבעל הסכים לוותר על שם משפחתו והשניים בחרו שם משפחה חדש.
לאחר כשנתיים נולד בנם המשותף, שקיבל גם הוא את השם הנבחר. ואולם, הזוגיות לא שרדה וב-2013 השניים התגרשו.
הבעל, שחזר לאחר הפרידה לשם משפחתו המקורי, הגיש תביעה לבית הדין הרבני בחיפה בה ביקש לשנות את שם משפחתו של הילד לשמו. לדבריו, גם האם חזרה לשם נעוריה ובמציאות זו הבן נופל "בין הכיסאות" ומרגיש תלוש.
האם התנגדה ודרשה ששם משפחתו של הילד יישאר כפי שהוא. היא הכחישה שחזרה לשמה המקורי וטענה שהיא עדיין משתמשת בשם המשותף של הנישואין.
אך לאחר שהאב הציג מסמכים שלפיהם האם משתמשת בשם נעוריה החליט בית הדין לאפשר לאב לשנות את שם הילד לשמו. האב ניגש עם ההחלטה למשרד הפנים אך שם סירבו לבצע את השינוי בטענה שהסמכות הבלעדית לשינוי שמו של קטין נתונה לבית המשפט למשפחה.
בנסיבות אלה חזר האב לבית הדין וביקש החלטה נוספת שתתייחס גם לשאלת הסמכות.
עם חידוש הדיונים הוגשה לבית הדין חוות דעת מטעם שירותי הרווחה. העובדת הסוציאלית ציינה שהילד משתמש עדיין בשם משפחתו המקורי, מודע לשם משפחת האב ומציין שהתרגל אליו אבל "אמא לא מסכימה לשנות".
בנסיבות אלה היא המליצה לצדדים לשמור על יציבות בחיי הילד ולא לערוך שינויים בשמו.
נשאר תלוש
הדיינים הרב דניאל אדרי, הרב בן ציון הכהן רבין והרב אלעד עלי קבעו שבית הדין מוסמך להכריע בשאלת הסמכות.
הם ציינו שמכוח חוק שיפוט בתי דין רבניים ניתן לכרוך את שם משפחת הקטין לענייני גירושין מכיוון שמדובר בסוגיה שקשורה מהותית להליך זה. לדבריהם, הסמכות קיימת גם מתוקף הסכמתם המשתמעת של הצדדים שכן האישה לא כפרה בסמכות בהזדמנות הראשונה.
לגופו של עניין נעתרו הדיינים לבקשת האב וקבעו שיש לאפשר לו לשנות את שם משפחת הילד לשמו המקורי.
הם ציינו שלהתרשמותם, שינוי שם המשפחה ייטיב עם הילד שכיום אף אחד מהוריו לא נושא את שם משפחתו.
הדיינים הוסיפו שמדברי הילד נראה שהוא מודע לוויכוח בין ההורים עד כדי כך שהוא נמנע מלהציג את עצמו בשם המשפחה אלא רק בשמו הפרטי. עם זאת לדבריהם, "בשום מקום בתסקיר לא נאמר ששינוי שם המשפחה יפגע בקטין" ונראה שהאם מתנגדת לשם משפחת האב לא בגלל טובת הילד אלא משיקולים זרים.
הדיינים ציינו עוד שהחזרת שם משפחתו של הילד לשם משפחתו של אביו "תחבר אותו למסורת אבותיו ותעניק לו שורשים שכל אחד ובפרט ילד זקוק להם". הם הוסיפו ש"הדבר ימנע מצב בו שם משפחתו אינו כשל אמו ואינו כשל אביו והוא למעשה נשאר תלוש ללא בסיס ושורש".
- ב"כ התובע: עו"ד זיו גרובר
- ב"כ הנתבעת: עו"ד משה יצחק אוסדיטשר
עו"ד אלי בראלי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.