אחרי ששכלה את ילדיה ציוותה הקשישה הדמנטית את דירתה למטפלת שלה. הנאשם, מצדו, השתלט על הדירה, הגיש התנגדות לצוואה וגם אחרי העמדתו לדין סירב להודות בזיוף. תרומתו לחיילים נזקפה לטובתו
בן 38 שהורשע בזיוף צוואת ניצולת שואה ערירית ודמנטית נדון לאחרונה בבית משפט השלום בתל-אביב ל-21 חודשי מאסר בפועל, קנס כספי גבוה ופיצוי לאישה שטיפלה במנוחה בערוב ימיה, הזוכה על פי הצוואה המקורית. "הנאשם פעל לסילוף וסיכול רצונה של המנוחה תוך תכנון מוקפד, תחכום ותעוזה", כתבה השופטת ענת יהב, אולם התחשבה בו בקביעת העונש לנוכח תרומתו לחיילי צה"ל במהלך מלחמת "חרבות ברזל".
המנוחה – ניצולת שואה ערירית ששכלה את ילדיה ושאת ימיה האחרונים העבירה לבדה בבית אבות כשהיא שקועה בחובות וחולה בדמנציה ללא יכולת לתקשר עם הסביבה – ערכה בשנת 2009 צוואה לטובת האישה היחידה שדאגה לטפל בה ("המתלוננת"). עוד לפני שנפטרה ב-2014, ניצל הנאשם את מצבה הרעוע והשתלט על הרכוש היחיד שנותר לה, דירתה במרכז הארץ, תוך שהחזיק בה למשך למעלה מעשור.
לאחר מות הקשישה הגישה המתלוננת בקשה לקיום צוואה. בשלב זה הגיש הנאשם התנגדות תוך שהציג להוכחת עמדתו צוואה מזויפת לטובתו הנחזית להיות כזו שנערכה על-ידי המנוחה, ומאוחרת בזמן לזו המקורית מ-2009. בנסיבות אלה הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה, שבועת שקר, זיוף ושימוש במסמך מזויף. בסופו של יום, אחרי הליך הוכחות מלא במהלכו נמנע מלהודות באשמה, הורשע הנאשם בעבירות.
בשלב הטיעונים לעונש ביקשה המדינה להשית על הנאשם 34 חודשי מאסר, לצד עונשים נלווים מרתיעים. את עמדתה נימקה בכך שמעשיו הפסולים נפרשים על-פני שנים רבות, כאשר בשום שלב הוא לא לקח עליהם אחריות ולא פעל להשיב את הדירה.
מנגד טענה ההגנה כי הנאשם אב ל-4 קטינים שצריכים אותו בבית, עבר תהליך שיקום וכיום הוא "לא קשור לדברים האלו בכלל". בנוסף, הוא תרם במהלך המלחמה לחיילי צה"ל. בנסיבות אלה נטען שיש להסתפק ב-9 חודשי עבודות שירות לכל היותר.
בעל עבר פלילי
השופטת יהב מתחה ביקורת נוקבת על מעשי הנאשם. לדבריה, הוא "פעל לסילוף וסיכול רצונה של המנוחה תוך תכנון מוקפד, תחכום ותעוזה, הפקיד את הצוואה ואף המשיך והשתמש באותו מסמך בהליכים משפטיים שונים לצורך השגת מטרתו. התחכום שבמעשיו מתפרש על פני שנים רבות בהן שהה הנאשם בדירה – הכול, תוך בצע כסף ובמטרה לגרוף רווח כלכלי אשר הניעו אותו לבצע מעשים אלו, תוך רמיסת רצונה האחרון של המנוחה ופגיעה במי שלו הורישה את רכושה. מדובר בהתנהגות מחושבת וממוקדת מטרה והיא להעביר לחזקתו את דירתה של המנוחה".
בתוך כך השופטת דחתה את טענת ההגנה לפיה הנאשם עבר תהליך חיובי מאז ביצוע העבירות. לדבריה, הנאשם לא פסק ממעשיו ולא נטל עליהם אחריות כאשר ללא הגשת הצוואה המקורית לקיום – סביר שהיה ממשיך במעלליו שנים רבות נוספות מבלי שאיש היה מגלה. יתרה מזאת, לנאשם עבר פלילי בעבירות אלימות כאשר בהליך הנוכחי הוא נמנע מלהודות או להביע חרטה על מעשיו, והיה צורך בניהול הוכחות מלא לשם הרשעתו.
לנוכח האמור השופטת קבעה שהיא אינה יכולה לקבל את תזת השיקום שהציגה ההגנה. לצד זאת, היא זקפה לטובת הנאשם את תרומתו לחיילי צה"ל במלחמת "חרבות ברזל".
בסיכומם של דברים השופטת גזרה על הנאשם 21 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 90,000 שקל ופיצוי למתלוננת בסך 20,000 שקל.
- ב"כ המדינה: עו"ד אורן חיים
- ב"כ הנאשם: עו"ד זוהר ברזילי
עו"ד יעל גרינבאום
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.