בין האב לילדיו שורר היום נתק מוחלט בשל תלונות שווא והסתה חמורה. בית המשפט קבע כי האישה הוציאה את דיבתו וגרמה לניכור הורי ולנזקים עצומים. "כאילו עקרו איבר מאברי גופו"
סגן נשיא בית המשפט למשפחה בירושלים נמרוד פלקס חייב לאחרונה אם לשלושה לפצות את אביהם – בעלה לשעבר – ב-275 אלף שקלים בשל הסתה פרועה והוצאת לשון הרע עקב תלונות שווא על פגיעה מינית בילדים שהובילו לניכור הורי קשה. בנוסף לכך חויב בנו הבכור בן ה-20 לשלם לו פיצויים של 10,000 שקלים על הוצאת דיבה בפוסט בפייסבוק ובמסרון שבהם הציג את אביו כפדופיל אלים על לא עוול בכפו.
כשהאב הודיע לאם ב-2011 שהוא מעוניין להתגרש היא החליטה לנקום בו באמצעות הגשת תלונות על פגיעה מינית ואיומים כלפי ילדיהם המשותפים (היום בני 15, 18 ו-20). כל התלונות נסגרו מחוסר אשמה לאחר שהתברר כי לא הייתה להן כל אחיזה במציאות.
כתוצאה מהמעשים נאלץ האב להתמודד עם חקירות במשטרה והקשר עם ילדיו נפגע עד כדי כך שהתפתח ניכור הורי קשה והם ניתקו עמו כל קשר. שני הילדים הצעירים הפסיקו להיפגש איתו כבר לפני 6 שנים ואילו הבן הבכור "התהפך" לפני כשנה וחצי ואף פרסם פוסט בפייסבוק ושלח מסרון לבני משפחה ומכרים של אשתו הנוכחית של האב, שייחס לו מעשי פדופיליה ואלימות.
בעקבות הפרשה החמורה הגיש האב באמצעות עו"ד אסי סגל ועו"ד שלומי חיימוב ממשרד סגל-שמחיוב תביעה נגד גרושתו ובנו הבכור על הנזקים שנגרמו לו בשל פרסום לשון הרע והסתת הילדים נגדו.
האב טען כי גרושתו העלילה עליו במטרה לפגוע בקשר שלו עם הילדים ולנקום בו. לטענתו, כתוצאה ממעשיה הקשר שלו עם ילדיו נפגע אנושות ונגרמה לו עגמת נפש עצומה.
הגרושה, שיוצגה באמצעות עו"ד מרים סרגוסי, טענה כי הגישה את התלונות בתום לב על סמך דיווחי הילדים, ובסך הכל ביקשה להגן עליהם. הבן, שיוצג באמצעות עו"ד עינת גריכטר, עמד על כך שכתב אמת.
המסרים חלחלו לילדים
לאחר שסגן הנשיא נמרוד פלקס בחן לעומק את גרסת האישה הוא הבהיר כי אינו מאמין לה ואינו סבור שלרגע חשבה באמת ובתמים כי האב פגע בילדיו. השופט הדגיש כי לאורך 15 שנות זוגיות האישה לא העלתה כל טענה נגד האב וההאשמות החמורות צצו רק כאשר ביקש להתגרש. עוד הפנה השופט לסתירות רבות בגרסתה והדגיש כי מלבד העובדה שהתלונות נסגרו מחוסר אשמה גם הגורמים הטיפוליים שליוו את המשפחה שללו כל חשד לאיומים או לפגיעה בילדים.
השופט קבע לפיכך כי האישה נהגה בחוסר תום לב כשמטרתה היחידה הייתה לסכל את הקשר בין האב לבין הילדים. מלבד הפצת לשון הרע ופגיעה בשמו הטוב הוסיף השופט שהאישה אחראית להסתה פרועה של הילדים ששוכנעו להאמין שאביהם פדופיל שביצע מעשים נוראיים, מה שהוביל בסופו של דבר לניכור הורי.
השופט קבע כי כתוצאה מהמעשים החמורים נגרם לאיש צער עמוק והוא חש "כאילו עקרו איבר מאברי גופו". בנסיבות אלה הוא חייב את האישה לפצות את האב ב-250 אלף שקלים בתוספת הוצאות של 25,000 שקלים.
עוד קיבל השופט את התביעה נגד הבן שפרסומיו השקריים גרמו לאנשים רבים לחשוב שאביו פדופיל אלים. עם זאת, בשל מצבו הנפשי הקשה שהתבטא בין היתר בניסיון התאבדות ואשפוז בבית חולים לבריאות הנפש, חייב אותו השופט בפיצוי נמוך של 10,000 שקלים בלבד.
- ב"כ התובע: עו"ד אסי סגל ועו"ד שלומי חיימוב ממשרד עורכי דין סגל-שמחיוב
- ב"כ הנתבעים: עו"ד עינת גריכטר (בשם הבן); עו"ד מרים סרגוסי (בשם האישה/האם)
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.