לפסק הדין בעניין Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' ק.איה ישראל בע"מ ואח'
מאת: עו"ד ליאת גלילי-פרל
רשת מחסני חשמל וחברה לייבוא מוצרי אלקטרוניקה, נתבעו ע"י SONY, בשל הפרת סימן המסחר שלה בבקר אלחוטי של קונסולת Playstation 3. הנתבעות הסכימו להפסיק לשווק את המוצר המפר, אך נוכח ההפרה הבוטה, חויבו לפצות את SONY ב- 50 אלף שקל.
מי שמשחק במשחקי וידאו ובקונסולות משחק נייחות, וודאי מכיר את המותג DUAL SHOCK של חברת SONY. זהו בקר אלחוטי המותאם לקונסולת המשחק הידועה - Playstation3.
חברה רצינית כמו SONY וודאי דואגת לרשום את סימני המסחר שלה במדינות השונות כדי להגן על המותג ובכך למנוע מאחרים את השימוש בו, תוך ניצול המוניטין שלה. ואכן, חברת SONY רשמה את סימן המסחר DUAL SHOCK בישראל.
לאחרונה, הגישה SONY תביעה למניעת הפצת המוצר תוך שימוש בסימן המפר ולפיצוי, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. זאת, לאחר שגילתה כי סימן המסחר שלה מופר בישראל. התביעה הוגשה כנגד חברת ק.איה ישראל, יבואנית ומשווקת מוצרי אלקטרוניקה, וכנגד רשת מחסני חשמל.
הטענה המרכזית של SONY הייתה כי הנתבעות הפרו את סימן המסחר DUAL SHOCK, כשהן ייבואו ושיווקו בקר זהה לבקר שלה תחת אותו מותג - DUAL SHOCK.
SONY הצליחה להראות כי הנתבעות הציעו למכירה את הבקר המפר כבר מתחילת 2013 במחיר זול באופן משמעותי מהמוצר שלה.
במהלך הדיון בתביעה, הגיעו הצדדים להסכמה, וביקשו מבית המשפט להוציא צווי מניעה קבועים וצווי עשה, לפיהם לא תשווקנה הנתבעות במישרין ו/או בעקיפין, בקרי משחק "SONY PLAYSTATION" הנושאים את סימני המסחר הרשומים של התובעות, ובכלל זאת הסימן "DUAL SHOCK".
כמו כן, הצדדים הסכימו, כי בית המשפט יחליט, בהתאם לשיקול דעתו, מהם הסעדים הכספיים להם זכאית SONY.
השופט הבכיר, גדעון גינת, חייב את הנתבעות בפיצוי של 50 אלף שקל, בתוספת הוצאות עו"ד בסכום של 14 אלף שקל, וכן החזר הוצאות אגרה והוצאות משפט.
זאת, לאחר שקבע, כי מדובר בהפרה בוטה של סימני מסחר רשומים, במטרה לנצל את הסימן הרשום של SONY לשם שיווק מוצר מתחרה.
פרשנות: לא לחכות עם רישום סימן המסחר שלכם!
זהו פסק דין חשוב עבור חברות ועסקים רבים בישראל, שכן קיים חוסר מודעות לגבי נושא זה של סימני מסחר. לא פעם אני נתקלת בלקוחות ועוסקים, אשר אינם מבינים מדוע יש צורך לרשום סימן מסחר, שכן אין זו חובה (בניגוד, למשל, לחובת רישום חברה).
לעיתים רבות, עסקים קטנים בתחילת הדרך, מעדיפים להשקיע את התקציב הדל שלהם בפעולות "חובה" ולחכות עם כל ההליכים שאינם דחופים. כך יוצא, שמגיעות אלי חברות רבות לאחר שצד שלישי "הפר" לכאורה את סימן המסחר שלהן, תוך שהוא "רוכב" ומנצל לטובתו את המוניטין של הסימן בו הן השקיעו ממיטב כספן.
ייתכן, כי SONY יכולה הייתה לזכות בסעדים מסויימים גם ללא רישום סימן המסחר (בטענה כי זהו סימן מוכר היטב ושאר טענות "סל" כמו עשיית עושר ולא במשפט, גזל, גניבת עין) אך וודאי היה לה קשה הרבה יותר.
סימן מסחר רשום הינו זכות קניינית בעלת משקל כבד, המאפשרת לבעליה לעשות שימוש מסחרי בלעדי באותו סימן (בהתאם להגדר/סיווג בו נרשם הסימן).
בעלי עסקים ייטיבו לעשות, אם יבחנו, האם ניתן לרשום את סימן המסחר שלהם (שכן לא כל סימן מסחר ניתן לרישום) ויוודאו שאותו סימן, בו הם משקיעים כספים ומשאבים לא מבוטלים, אכן נרשם כדין.
- ב"כ התובעות: עו"ד סער גרשוני, עו"ד נח שלומוביץ', עו"ד גבריאלה שוורץ
- ב"כ הנתבעות: עו"ד עדי לויט, עו"ד דבי קאזיס, עו"ד זאב זייטמן
לפסק הדין בעניין Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc נ' ק.איה ישראל בע"מ ואח'
למדור: קניין רוחני
עו"ד ליאת גלילי-פרל, בעלת המשרד פרל עורכי דין, עוסקת בדיני זכויות קניין רוחני.
*אין באמור משום ייעוץ משפטי.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.