הסתיר את גובה הכנסותיו – וימשיך לשלם מזונות

אב במשמורת משותפת ביקש לא לשלם מזונות בהתאם להלכה החדשה. מכיוון שלא צירף אסמכתאות על הכנסותיו ומסר גרסאות סותרות בית המשפט חייב אותו במזונות של 3,000 שקל בחודש

השופטת עידית בן-דב ג׳וליאן דחתה לאחרונה בקשה של אב לשלושה לבטל את חיוב המזונות. האב טען שלנוכח ההלכה החדשה של בית המשפט העליון אין לפסוק מזונות מכיוון שהילדים נמצאים במשמורת משותפת והכנסתו זהה לזו של האם. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות האב וציינה כי הוא לא הוכיח כמה הוא מרוויח כך שלא ניתן לבצע חישוב אריתמטי בהתאם לפסיקה. היא חייבה אותו במזונות של 1,000 שקל עבור על ילד. 

לבני הזוג שלושה ילדים, בת 16 ותאומים כבני 14. ביולי 2017 האם הגישה תביעה למזונות הילדים, למשמורת ותביעה רכושית.

בדצמבר 2017 הצדדים התגרשו. בהחלטה זמנית בעניין המזונות חויב האב בסכום של 1,000 שקל לילד.

באוקטובר 2018 ניתן פסק דין בעניין המשמורת ונקבע כי הילדים יהיו במשמורת משותפת. זמני השהות עם האב נקבעו לפעמיים בשבוע ובכל סוף שבוע שני והם מתקיימים כסדרם.

בדיון בעניין המזונות טענה האם כי התנהגותו של האב גרמה למשברים רבים בחיים הזוגיים. לדבריה, הוא קיים אורח חיים הולל שעה שהיא התמסרה לגידול הילדים. בנוסף, הוא בגד בה.

לטענתה, האב ניהל את חושבונותיו בנפרד ומידר אותה ממידע הנוגע למצבו הכלכלי, גובה משכורתו וחסכונות שצבר. היא ציינה כי פוטנציאל ההשכרות שלו מגיע לסך של 21,000 שקל לחודש אך הוא פעל להקטין את הכנסותיו כדי לעמוד בתנאי הלכת בית המשפט העליון. היא הוסיפה שדיווחי הנהלת החשבונות שצרף האב אינם משקפים את מצבו הכלכלי האמיתי.

האב טען מנגד שהמשברים בחיי הצדדים נבעו מהתנהגות האם והכחיש שבגד בה. לדבריו, יש לו חשבון עסקי הרשום על שמו, והאם ידעה על הנעשה בחשבון והכנסותיו.

הוא ציין שעד שנת 2013 עבד כשכיר ואז פוטר והפך לעצמאי בעל עסק קטן והכנסתו כיום זהה להכנסת האם, כ-7,500 שקל לחודש.

האב הוסיף שהאם לא עושה שימוש במזונות שהיא מקבלת ממנו לטובת הקטינים ומונעת מהם רכישות ובילויים. לדבריו, הוא משלם מזונות אף שבפועל גם רוכש מזון עבור הילדים ונותן להם כספים. 

רב הנסתר על הגלוי

״בכל הנוגע להכנסות האב רב הנסתר על הגלוי״, כתבה השופטת עידית בן-דב ג׳וליאן מבית המשפט למשפחה בפתח תקווה. היא ציינה שהאב נמנע מלצרף אסמכתאו מספקות על מנת שניתן יהיה להתרשם מגובה הכנסותיו בפועל. השופטת הוסיפה כי באישורים החלקיים שהאב כן צירף התגלו סתירות.

״הימנעותו המכוונת מלצרף תדפיסי חשבון בנק ואסמכתות אחרות בדבר הכנסותיו מביאה למסקנה בלתי ננמעת שאילו היה מצרף אסמכתאות היה בכך כדי לחזק את טענות האם״, כתבה השופטת והוסיפה כי בהתנהלותו האב מונע מבית המשפט אפשרות לרדת לחקר האמת.

זאת ועוד, האב מבקש שבית המשפט יפסוק על יסוד הלכת בע״מ 919/15 ויערוך התחשבנות מדוקדקת בין הצדדים על יסוד הכנסתו הנטענת אך נמנע מלהוכיח את הכנסותיו בפועל. במצב זה ברור שכל חישוב אריתמטי שייעשה עלול לפגוע בקטינים.

״לא לכך ולא לנסיבות אלה כוונה ההלכה״ ציינה השופטת והדגישה כי כשמי מההורים נמנע מלפרוס את התמונה בכללותה ולהניח אסמכתאות בקשר להכנסותיו ורכושו המצב אינו מאפשר בחינה של חלוקת הנטל על יסוד ההלכה.

בסופו של דבר קבעה השופטת שהאב ימשיך לשלם לאם מזונות בסך 1,000 שקל לכל אחד מהילדים. 

לא ניתן צו להוצאות.

לפסק הדין המלא בתיק 57343-07-17

• ב״כ התובעת: עו״ד אביחי בן דוד
• ב״כ הנתבע: עו״ד מוטי גרטל ועו״ד איריס גרבר 

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.