השופט דחה את טענת האם: "אין לקבל גישה הגורסת שרצון אב לאחריות הורית משותפת היא 'שהוא מבקש לא לשלם'. גם אם יש מקרים כאלו – זה לא המקרה"
אב ל-7 ביקש לאמץ תסקיר הממליץ על חלוקת האחריות ההורית על ילדיו, שווה בשווה עם זוגתו לשעבר. בתגובה טענה האם שהבקשה נובעת מתוך רצון שלא לשלם מזונות. השופט הבכיר מרדכי (מוטי) לוי מבית המשפט למשפחה באילת דחה אותה: "אין לקבל גישה הגורסת אפריורית שרצון אב לאחריות הורית משותפת היא 'כדי לא לשלם'. ההופכי לטענה זו עלולה להיות שהתנגדות האם היא רק משום שהיא רוצה לקבל יותר דמי מזונות".
תחילת הפרשה בפברואר האחרון אז הוגש לתיק בית המשפט המלצת ועדת תסקירים – המורכבת מגורמים מקצועיים כמו ד"ר לפסיכולוגיה קלינית ועובדות סוציאליות – לקבוע אחריות הורית משותפת של הצדדים, בני זוג לשעבר, על שבעת ילדיהם. בין היתר המליצה הוועדה שהאב ישהה עם ילדיו בימים שני ורביעי, ובכל סוף שבוע שני.
האב, נכה צה"ל, ביקש לאמץ את המלצת הוועדה ככתבה וכלשונה. הוא סיפר שחרף נכותו הוא מטופל בכמה מסגרות קהילתיות, כאשר בסיוע בני משפחתו תהיה לו את האפשרות להיות הורה ב-50% משרה.
מנגד טענה האם שאין להיעתר לבקשת בן זוגה לשעבר. לדבריה הוא "אב אימפולסיבי" בעל עבר פלילי שאף בזמני השהות המצומצמים הנוכחיים אינו עומד, כך ש"לא מגיע לו משמורת משותפת". לשיטת האם, הבקשה לאחריות הורית משותפת הוגשה מתוך מניע פסול של האב: כדי להימנע מלשלם לה מזונות ילדים.
טובת הילדים מעל לכל
עמדת העובדת הסוציאלית שערכה את התסקיר הממליץ על חלוקת האחריות ההורית בין הצדדים לא השתנתה, גם לאחר חקירתה על ידי עורך הדין של האם. במהלך החקירה סיפרה העו"ס שילדי הצדדים הפכו לפגיעים מבחינה נפשית ורגשית אחרי שבמשך שנה וחצי תמימות לא ראו את אביהם, ומכאן שטובתם היא לשהות במחיצת הוריהם במידה שווה.
השופט לוי אימץ את המלצת התסקיר וקבע אחריות הורית משותפת בין הצדדים. הוא הדגיש שלסיום ההליך המשפטי והפניית המסלול בו צועדים ההורים מכזה של התנגשות למסלול של הסכמה יש ערך מהותי, חשוב וקריטי לילדים, גם אם זה נעשה "מתוך שלא לשמה" מבחינת אחד ההורים.
בתוך כך השופט דחה את עמדת האם לפיה בן זוגה לשעבר מבקש אחריות הורית משותפת רק כדי לחמוק מתשלום מזונות. "אין לקבל את הגישה הגורסת אפריורית שרצונו של אב לאחריות הורית משותפת היא 'שהוא מבקש לא לשלם'. ההופכי לטענה זו עלולה להיות שהתנגדות האם היא רק משום שהיא רוצה לקבל יותר דמי מזונות. גם אם יש מקרים כאלו – לא זה המקרה".
לפיכך השופט קבע שהסדרי השהות יהיו כהמלצת ועדת התסקירים, כאשר חגים וחופשות יחולקו שווה בשווה בין ההורים. הוא הפנה את הצדדים למרכז הורים-ילדים באילת וקבע שעליהם לשתף פעולה עם ההליך.
לסיום כתב השופט שהוא לא מתעלם מהקושי הכרוך בטיפול בשבעה ילדים בו-זמנית, ואולם הוא מביע תקווה שהמפגשים במכרז הורים-ילדים יאפשרו לצדדים להתגבר על המחלוקות האישיות ביניהם ולפתור את הבעיה הזאת, למען ילדיהם.
- ב"כ האב: עו"ד יורם אוחיון
- ב"כ האם: עו"ד אבי מיכאלי
עו"ד ויקטוריה פוגל
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.