בית המשפט קיבל את התביעה נגד התלמיד האלים, אך דחה את הטענות נגד משרד החינוך, העירייה והמועצה
בית משפט השלום בבת ים פסק לאחרונה למורה לשעבר בבית ספר לחינוך מיוחד פיצויים והוצאות בסך כ-2 מיליון שקלים, זאת בשל טענתו כי אירוע אלימות מלפני תשע שנים הותיר בו צלקות פיזיות ונפשיות. השופטת אידית קליימן-בלק קבעה שהגורם המפצה יהיה התלמיד הפוגע בלבד, בעוד יתר הרשויות הנתבעות, כגון משרד החינוך והמועצה האזורית, יהיו מחוץ לתמונת הפיצוי.
התובע (41), בעל תואר בחינוך מיוחד, החל באוקטובר 2015 לעבוד כמורה בבית הספר לחינוך מיוחד הממלכתי-דתי "אור שמחה" שבכפר חב"ד. לטענתו חודש בלבד אחר כך, קרי במהלך נובמבר, הוא סבל מאירוע אלימות מצד אחד התלמידים אשר הותיר בו חותם שלילי. לגרסתו במהלך אחד השיעורים נכנס התלמיד הסורר לכיתה, נעצר מאחורי גבו וללא סיבה נראית לעין תקף אותו במהלומת אגרוף. ביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה וקבע נכות בשל פוסט טראומה.
כשנתיים וחצי לאחר התקרית הוגשה התביעה לבית המשפט נגד התלמיד האלים ורשויות נוספות, כמו משרד החינוך, מועצה אזורית עמק לוד ועיריית רמלה. משהתלמיד לא התגונן ניתן נגדו בפברואר 2020 פסק דין בהעדר הגנה. אשר ליתר הנתבעות נטען שהן אחראיות במידה כזו או אחרת לאירוע האלימות, וכפועל יוצא לנזקי התובע.
בתוך כך התובע שיתף שבעקבות אירוע האלימות הוא התקשה לשוב לשגרת עבודתו, בעיקר בשל הפחד, ההשפלה והבושה שחווה, שגרמו לו להתפרצויות בכי, קשיי שינה וצריכת אלכוהול. התובע, כך לדבריו, הלך והתכנס לתוך עצמו, החל לסבול מקשיי תפקוד וסמוך לאחר האירוע עזב את משרתו בבית הספר ובמערכת החינוך בכלל, כשלמעשה מאז עד היום הוא אינו עוסק כמורה, ונמצא בטיפול רפואי ונפשי.
מצד ההגנה נטען מנגד, בין היתר, שמדובר באירוע אלימות בלתי צפוי ופתאומי שאין דרך למנוע אותו. עוד נטען שמדובר בקשיים בלתי נפרדים מהעבודה כמורה לחינוך מיוחד, אשר היו ידועים היטב לתובע עובר לתחילת עבודתו בבית הספר, ומשכך אין לו להיתמם ולהשליך את דרישתו לפיצוי על הנתבעות.
ממורה לעורך דין
השופטת קליימן-בלק התרשמה שהתובע הגזים בתיאור נזקיו, זאת על רקע העובדה אותה הוא הסתיר מבית המשפט, שנמצא כיום כפסע מסיום לימודי משפטים והפיכה אפשרית לעורך דין.
"יש לראות בחומרה את ניסיונו של התובע להאדיר את תמונת הנזק תוך הצגת מצג לפיו בעקבות האירוע עולמו חרב עליו וכי הינו כיום 'שבר כלי' הסובל 'מחרדות, פחדים, סיוטים, התקפי פאניקה ודיכאון עמוק' במצב כה חמור עד כדי שהוא מתקשה 'לקום מהמיטה בבקרים' כלשונו", כתבה.
לגופה של תביעה קבעה השופטת שאין לראות בהתנהלות מסוימת מצד אחת הנתבעות, כרשלנות. לדבריה התובע ידע, או לפחות צריך היה לדעת, לאן הוא מגיע ואיזה תפקיד הוא נוטל על עצמו, וכי "על רקע זה, תמוהה טרוניית התובע לפיה לא קיבל הדרכה או כי לא עבר הכנה לקראת כניסתו לתפקיד".
בנסיבות אלה חייבה השופטת את התלמיד בלבד לפצות את התובע, שסובל כתוצאה מהאירוע מנכות נפשית וראומטולוגית בשיעור של 36% וממגבלה בעמוד השדרה, בסך כולל של 1,642,000 שקל. עוד חויב התלמיד לשעבר, כיום צעיר כבן 22, לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך כ-385,000 שקל וכן הוצאות משפט.
- ב"כ התובע: עו"ד תומר הלל
- ב"כ המדינה: עו"ד ויסגלס ו/או סיגל תירוש דמנה ואח'
- ב"כ מ"א עמק לוד: עו"ד אריה מוסקונה
- ב"כ עיריית רמלה: עו"ד ראובינוף ואח'
עו"ד עביר עזאם שאהין
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.