בתי המשפט למשפחה והמחוזי חייבו אישה שבתחילת השנה עלתה על מטוס עם בתה בת השנתיים לישראל, ללא הסכמת האב, לחזור לניו יורק. ערעור האם לעליון נדחה
פעוטה שנחטפה מארה"ב לישראל תחזור למדינת מוצאה: כך הכריע לאחרונה בית המשפט המחוזי בלוד, שלמעשה אישר החלטה של בית המשפט למשפחה בפתח תקווה, אשר קבעה כן. השופטים צבי ויצמן (אב"ד), אלי ברנד וצבייה גרדשטיין פפקין דחו את טענת האם כי מתקיימים החריגים לאמנת האג שלפיהם היא רשאית להישאר עם בתה בישראל. בקשת ערעור שהגישה האם לעליון נדחתה לאחרונה.
הצדדים הכירו ב-2016 כשהאישה, ישראלית, שהתה בחופשה בניו יורק. הקשר ביניהם הלך והתהדק, ובשלהי 2017 הם נישאו אזרחית. בשלב מסוים החלו בני הזוג בהליכי פוריות שבסופם נולדה בתם, כיום בת שנתיים וחודשיים.
ואולם ההרמוניה המשפחתית נגדעה באחת במרץ האחרון, אז עלתה האישה עם בתה על מטוס לישראל, השתקעה במלון דירות בהרצליה ורשמה את הפעוטה למסגרת חינוכית בארץ – הכל, מבלי להודיע לאב או לקבל את הסכמתו. מכאן התביעה שהגיש האב באמצעות עו"ד רעות שדה על-פי אמנת האג, אשר התקבלה בספטמבר האחרון.
השופטת הילה מלר שלו מבית המשפט למשפחה בפתח תקוה דחתה את טענות האם כי מתקיימים החריגים לאמנה שמאפשרים לה להישאר בישראל עם הפעוטה – כגון השלמת האב עם חטיפת בתו, וסכנה הצפויה לקטינה מחזרתה לאמריקה בשל הפרעותיו הנפשיות כביכול של האב.
בית המשפט מצא כי בפועל טענות האם מוגזמות, קיצוניות ורחוקות מהאמת, שכן האב אינו נוטל סמים או כדורים פסיכיאטרים, אלא תרופות נגד חרדה וכאבים בשל ניתוח שעבר. בנסיבות אלה חויבה האם להחזיר את הפעוטה לארצות הברית בהתקיים תנאים מסוימים מצד האב (כגון דאגתו לדירה, אמצעי מחיה וכיוצא בזה).
"אין מצב שאת טסה"
האם לא השלימה עם פסק הדין והגישה באוקטובר האחרון את הערעור למחוזי, באמצעות עו"ד זיו בייטל, תוך שחזרה על טיעוניה. מנגד טען האב כי פסק הדין נכון ואין להתערב בו. הוא התעקש שמעולם לא השלים עם החטיפה, וכי בשום שלב לא ויתר על חזרת בתו לחיקו.
ואכן, שופטי המחוזי מצאו שמסכת הראיות תומכת בגרסת האב. כך, במסרון ששלח האיש לאם מיד לאחר שהודיעה לו על טיסתה עם בתם כדי "לבקר את הוריה בארץ", הגיב: "אין מצב שאת עולה על הטיסה עם הבייבי, ואת לא רוצה שייגרם לך בושות או להיכנס לסכנה יותר מטורפת, אז תנהלי את הצעדים שלך בחוכמה".
בפסק הדין הודגש שלא מדובר במסרון בודד אלא בשורת הודעות ששלח האב לאם, בה ציין מפורשות שאינו מסכים לעזיבת בתו לישראל. יתרה מכך, הוא הגדיר בהודעות אלו את הטסת בתו כ"חטיפה", ואף הזהיר במסגרתן את האם לבל תעשה זאת, אחרת תהא ב"צרות גדולות".
בהמשך דחו השופטים אף את תזת האם לפיה חזרת בתה לאמריקה עלולה לחשוף אותה לנזקים. הם ציינו שעמדת מומחה בית המשפט סותרת חזיתית את הטענה הזו, ולפיה אין הוכחה שהאב השתמש בסמים או תרופות פסיכיאטריות באופן העלול לסכן את בתו.
אדרבה, הדגישו השופטים, בזמן שהות הצדדים בארצות הברית שמחה האישה על הקשר בין האב והפעוטה, "דבר המלמד כי לא ראתה כל מסוכנות הנשקפת ממנו לקטינה". בנסיבות אלה קבעו השופטים שהערעור יידחה, וכי הפעוטה תשוב לאביה שבארצות הברית.
בקשת רשות ערעור שהגישה האם לעליון נדחתה לאחרונה, וההחלטה הפכה לסופית.
לפסק הדין המלא בתיק עמ"ש 2298-10-24
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.