נגד האיש הוגש כתב אישום על כך שמשך בשערות בת זוגו, דחף והיכה אותה. הוא גם שבר לה שני טלפונים ומחשב. בית המשפט התרשם שמערך הפיקוח והאיזוק האלקטרוני מצמצמים את המסוכנות ומאפשרים מעצר בבית חברו
השופט יובל וסרקרוג קבע לאחרונה כי נאשם בתקיפת בת זוגו ייצא למעצר ויעבור לבית חברו תחת פיקוח של ארבעה חברים ואיזוק אלקטרוני. המדינה התנגדה וטענה כי החברים לא מכירים את הנאשם וחלקם עם עבר פלילי בעצמם. השופט העדיף את עמדת הסנגור שהדגיש כי הדירה המוצעת לשהיית הנאשם מרוחקת ממגורי הנאשמת וכי הרושם הוא שהמפקחים ידווחו לרשויות החוק על כל הפרה.
הנאשם והמתלוננת היו בני זוג במשך כמה שנים וגרו יחד עם בתם המשותפת, ילידת שנת 2005. במועד האירועים הייתה האישה בהיריון בסיכון גבוה מהנאשם.
כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג לצד היזק לרכוש במזיד. נטען כי במרץ 2024 בשעה 21:00 הנאשם ניגש לחדר השינה בבית והחל לצעוק על בת הזוג ולגדפה. בהמשך לקח שתי כוסות פלסטיק, השליכן לעבר אחד מקירות החדר תוך שהוא שופך את תכולתן על הקיר.
לאחר מכן בתגובה על שיחה שביצעה האישה למוקד 100 הוא חטף את הטלפון מידה ובמקביל משך בחוזקה את שערותיה ותלש חלק מהן. הוא אף דחף אותה והפיל אותה ארצה.
בהמשך הוא השליך את מכשירי הטלפון שלה בחוזקה לרצפה וגרם לניפוצם. כשהאישה דרשה מהנאשם שיצא מהבית הוא תפס אותה ביד, דחף אותה, וסטר לה בלחייה. לאחר מכן הוא הלך לסלון והשליך את המחשב הנייד שלה לריצפה. המחשב נשבר. כל המעשים בוצעו לעיני הקטינה. למחרת בתחנת המשטרה נמצא בכיסיו קוקאין במשקל 1.5 גרם.
באפריל השנה (2024) החליט בית המשפט להורות על מעצר הנאשם עד לתום ההליכים. בתיק הוגש תסקיר שבמסגרתו נבחנה חלופת מעצר בבית חברו של הנאשם. השירות התרשם מהמפקחים שהוצעו אך בסופו של דבר לא המליץ לשחרר את הנאשם לחלופה, בעיקר בשל העדר מפגש פרונטלי עם המתלוננת שנמצאת כאמור בהריון בסיכון.
המדינה, שיוצגה על ידי עו"ד שי לי לוי, ביקשה להותיר את הנאשם במעצר עד תום ההליכים הפליליים נגדו. היא הדגישה כי קיימת מסוכנות ממשית מצדו, שעה שהעבירה בוצעה לעיני הקטינה. כמו כן לדבריה, המפקחים שהציע הנאשם אינם בקשר קרוב עמו כך שהשפעתם עליו ככל הנראה מוגבלת, ולאחד מהם יש הרשעות קודמות בעבירות חמורות.
הסנגור, עו"ד אילן אלימלך, טען שיש לאפשר מעצר בבית החבר. הוא הדגיש כי המלצת השירות שלא לשחרר את הנאשם למעצר בית התקבלה רק מאחר שהמתלוננת לא זומנה למפגש. עוד הוא ציין כי אין קשר בין הנאשם לבין המתלוננת מאז יום מעצרו. כמו כן, החברים שיפקחו על הנאשם מנהלים כיום חיים נורמטיביים ואין ספק כי ידווחו על כל הפרה.
רושם חיובי
השופט יובל וסרקרוג מבית משפט השלום בקריות אישר את חלופת המעצר בבית החבר. הוא ציין את הזמן שחלף מאז נמצא הנאשם במעצר (יותר מחודשיים).
זאת ועוד, כתב השופט, גם שירות המבחן התרשם ממערך פיקוח דומיננטי, שמודע לעבירות המיוחסות לנאשם ומעוניין לקיים את תפקידו באופן קפדני ורציני. השופט ציין שכל המפקחים יצרו רושם חיובי.
הוא הוסיף כי התקבלה חוות דעת מטעם יחידת האיזוק, שלפיה ניתן לקיים פיקוח אלקטרוני.
בנסיבות אלה הורה השופט על מעצר הנאשם בתנאי איזוק אלקטרוני בבית החבר תחת פיקוח עד לתום ההליכים הפליליים נגדו.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.