"אין זה סביר להטיל על סוכן ביטוח את החובה לאמת מידע הנמסר לו על ידי מבוטח, החב גם הוא בחובת תום הלב, כך קבע הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב שכלל את אב בית הדין סגן הנשיא יהושע גרוס ואת השופטים אסתר קובו ועוזי פוגלמן, כשדחה את ערעורם של בנימין חנסב ואברהם ברזני, על פסק דינו של שופט בית משפט השלום בנתניה,חאלד כבוב בתביעה נגד חברת הביטוח הפניקס.
בין המערערים לבין חברת הביטוח, באמצעות סוכנה פנחס הספל, נחתם חוזה ביטוח שביטח את משאיתם של המערערים החל מ-1.1.1996. המשאית נגנבה וחברת הביטוח סירבה לשלם תגמולים בשל הגניבה, בטענה שהמיגון שהיה קיים במשאית, לא ענה לדרישות הפוליסה. הפוליסה דרשה מערכת אזעקה מסוג "קוברה". המערערים הגישו תביעה בגין סירוב זה.
המערערים טענו כי לפני חוזה הביטוח עם הפניקס, ביטחם סוכן הביטוח הספל בחברת הביטוח "סהר" ושם נדרשו להתקין אזעקה מסוג "ריינג'ר". עוד טענו המערערים, כי הסוכן הספל לא הבהיר להם שחברת הפניקס מתנה את הביטוח בהתקנת אזעקת קוברה. המערערים טענו כי הסוכן הפר במעשיו את חובת האמונים והזהירות שהוא חב כלפיהם בעת חתימת החוזה.
הסוכן טען כי נתן למערערים הסבר מדויק באשר לאמצעי המיגון הנדרשים וכי הם הצהירו בפניו שבמשאיתם מותקנת אזעקת "קוברה" כשבפועל הותקנה אזעקת "ריינג'ר". הסוכן טען שהמערערים מסרו לו מידע שקרי.
בית המשפט המחוזי קבע כי לא ייתכן שהמערערים יימסרו לסוכן מידע שקרי ומאידך יטענו כי על הסוכן מוטלת חובה לוודא את התקנת האזעקה. לפיכך נדחה הערעור והמערערים חויבו בתשלום 20 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
ע"א 003057/00 חנסב בנימין ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ואח'
למדור דיני ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.