אישה שלא יצאה לעבוד תתגרש בניגוד לרצונה

בית הדין הרבני התרשם כי אי אפשר לדרוש מהבעל להמשיך לחיות עם אישה שיושבת כל היום בבית ומחפשת מריבות. "הבטלה מביאה לידי שעמום והשעמום מביא לידי חטא", נכתב בפסק הדין.

הרכב של שלושה דיינים בבית הדין האזורי בחיפה קיבל לאחרונה תביעת גירושין למרות דרישת האישה לשלום בית. הדיינים שוכנעו כי האישה פועלת "ממניעים אפלים ויצר נקמה", וקבעו כי בעלה סבל מספיק.

בני הזוג נשואים כ-5 שנים ופרודים מזה כשנה וחצי. בתביעת הגירושין טען הבעל כי עזב את אשתו משום שלא תפקדה מעולם כרעיה, התבטלה ולא תרמה דבר לבית ואף נהגה להתעמר בו.

הבעל סיפר כי מערכת היחסים החלה להיסדק בגלל מגורים ממושכים בבית הוריה – שהתערבו בזוגיות וגרמו ללחצים שליליים מאוד. לטענתו, אשתו סירבה לתחנוניו לעבור דירה והסכימה לעשות זאת רק אחרי שעזב את הבית ושכר דירה על דעת עצמו.

אבל גם המגורים בנפרד לא שיפרו את המצב. בניסיון אחרון למנוע גירושים האישה הסכימה לחתום על הסכם שבו התחייבה לבשל, לכבס, לצאת לעבוד ולהפסיק להתעלל בו. אלא שגם ניסיון זה נכשל, וכעת "הגיעו מים עד נפש" והוא לא יכול לסבול יותר.

האישה סירבה לגט וביקשה מבית הדין "שלום בית". לצד זאת היא האשימה את בעלה בהתנהגות אלימה ובאחד הדיונים הודיעה כי היא מוכנה להתגרש אם תקבל כתובה ופיצויים.

שלילית וקיצונית

בפסק הדין נכתבו עליה דברים קשים. הדיינים הרב אברהם מאיר שלוש (ראש אבות בתי הדין), הרב שמואל אברהם חזן והרב רפאל זאב גלב קבעו כי האישה לא באמת מתכוונת לשלום בית וסירובה להתגרש נובע מרצון לנקום בבעלה ולזכות בכספו.

בנסיבות אלה הם קבעו כי למרות האיסור על גירושי אישה בעל כורחה אפשר לחייב אותה להתגרש, שהרי היא לא באמת חפצה בבעלה.

"אנו סבורים, כי אין בפנינו בעל הדורש גירושין כנגד אישה העומדת בפניו ומתחננת על נפשה ודורשת שלום בית, אלא יש כאן בעצם שני בני זוג המבינים היטב שנישואיהם עלו זה מכבר על שירטון ואין מנוס מגירושין, אלא שצד אחד מסתכל קדימה להכיל את הדברים ולנסות מהר ככל שניתן לפתוח דף חדש, ואילו הצד השני 'מתחפר' כל העת בעבר ומנסה 'לסגור חשבון' עם בן זוגו... כמובן שבית הדין לא ייתן את ידו לכך", נכתב בפסק הדין.

כמו כן, הדיינים מצאו כי הבעל הוכיח שלל עילות הלכתיות שמאפשרות את הגירושים. למשל, הוא הוכיח שנמאס לו מאשתו בצדק (עילה שמכונה "מאיס עליי באמתלא מבוררת"). הדיינים התרשמו כי חייו לצד אשתו היו "סבל מתמשך יומיומי וחסר תוחלת", ולא ניתן לצפות ממנו להמשיך לחיות לצידה.

בין היתר התייחסו הדיינים לעצלותה. "הבטלה מביאה לידי שעמום והשעמום מביא לידי חטא", כתבו. "אין ספק בכך כי חוסר מעש של אישה נשואה שאיננה עובדת או לומדת דבר מה ומתעסקת רוב זמנה 'במשחקים במכשיר הנייד', הוא זה שמביא אותה לשעמום המוביל להתנהגויות שליליות וקיצוניות כגון מריבות, אלימות מילולית ופיזית וכו'".

כמו כן נקבע כי סירובה של האישה לעזוב את בית הוריה ולדבוק בבעלה ללא סיבה מוצדקת הופך אותה ל"מורדת" – וזו עילת גירושים נוספת, וכך גם הפירוד הממושך בין בני הזוג.

לפיכך תביעת הגירושים התקבלה והדיינים הורו למזכירות לקבוע מועד לסידור הגט. בתוך כך הם הבהירו לאישה כי הדיון בכתובתה יתקיים אך ורק אחרי הגירושים.

• ב"כ התובע: עו"ד הילה זיסמן
• ב"כ הנתבעת: עו"ד משפחה אליהו סויסה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.