בעל שהשליט אווירת פחד וטרור בבית הגיש תביעה לשלום בית, אך בית הדין הרבני לא השתכנע מכנות תביעתו ותחתיה העדיף את תביעת הגירושין של האישה.
בית הדין הרבני בתל-אביב חייב באחרונה בעל במתן גט לאשתו לאחר שזו הוכיחה כי התעלל בה ובששת ילדיהם המשותפים, וגרם לה לסלידה ולצער. בתוך כך נקבע כי תביעת שלום הבית שהגיש לא הייתה כנה ונועדה לשמש כ"כלי להשגת תנאים בגירושין".
בני הזוג נישאו ב-2001. לפני כ-4 שנים וחצי, לאחר תקופה ממושכת בה האב הכה את ילדיו והיה אלים מילולית כלפי אשתו, הוא הורחק מהבית למשך שנה, אך בסיומה הוא חזר וגרם להם לעזוב.
כחודשיים לאחר מכן הגיש הבעל תביעת שלום בית בבית הדין הרבני מתוך מחשבה שכך יחזיר אליו את אשתו. בתביעה הוא טען כי אשתו שיקרה לגבי האלימות כלפיה וכי הוא נהג להכות רק את הילדים "במטרה לחנכם".
בנוסף, האיש האשים את אשתו בכך שנקטה כלפיו ב"אלימות רגשית" וניתקה אותו ממשפחתו המורחבת. לסיום הוא ציין כי בזמן שחלף מאז הרחקתו הוא טיפל בעצמו, קיבל הדרכה לגבי חינוך ילדים וכעת הוא כשיר להיות אב ובעל ראוי.
האישה מצידה ביקשה להתגרש במיידי על רקע האלימות שחוו היא וילדיה. היא הגדירה את עצמה כ"אישה מוכה" ופירטה כי הבעל נהג להשפילה, לדפוק ולבעוט ברהיטים, לכעוס ולאיים על יושבי הבית ועוד. בעדותה בבית הדין היא סיפרה כי באחד המקרים הוא אף הכריח אותה "לשים 'סחוג' בפה של הילדים, כעונש".
לבסוף היא ציינה כי נוצר קרע גדול מדי בינה ובין בעלה, וכי לא ניתן לשקם את מערכת היחסים ביניהם כיוון שהוא כבר מאוס בעיניה, ו"מאיסות" היא עילה מוצדקת לגירושים.
לא צריך מכות בשביל לשים גבולות
בבית הדין נשאל הבעל מה עשה כדי לקרב את אשתו בחזרה ב-4 השנים שחלפו מאז הרחקתו אולם הוא הודה שלא עשה דבר מלבד הגשת התביעה נגדה. תשובה זו, כמו גם פליטת פה של הבעל במהלך הדיון לפיה הוא מסכים להתגרש אבל "בתנאים שלו", הובילו את הדיינים, הרב מאיר פרימן, הרב מאיר קאהן והרב יצחק רפפורט לקבוע כי תביעתו לשלום בית אינה כנה.
שלושת הדיינים הסכימו פה אחד שהבעל "משתמש בגט ככלי להשגת תנאים בגירושין כרצונו, ולא מעוניין באמת ובתמים בשלום בית". בתוך כך הם קיבלו את עמדת האישה כי הוא המאיס עצמו עליה בהתנהגותו האלימה כלפי ילדיו.
"אמנם לצורך חינוך הילדים על ההורים להציב לילדים גבולות", כתבו הדיינים, "אלא שיש למצוא את הדרך הנאותה לחינוך הילדים". במקרה הזה, הרושם הוא כי הבעל לא מצא את הדרך הנאותה לחינוך ילדיו ובכך גרם לריחוק, לניתוק, לסלידה ולבסוף לפרידה – "ובצדק", כלשונם.
משכך, הדיינים קיבלו את טענת האישה כי קמה לה עילת הגירושין "מאיס עליי" לנוכח התנהגותו המזיקה והמצערת של הבעל, חייבו אותו במתן גט והורו לקבוע מועד לסידורו.
- ב"כ התובעת: עו"ד לענייני משפחה, עמנואל שרעבי
- ב"כ הנתבע: עו"ד שחר ולנר ועו"ד חיים יעקב הלפרין
עו"ד איריס בייר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.