בני הזוג נמצאים בהליכי גירושין. האם ביקשה למכור את הדירה המשותפת לאלתר לצורך מימון טיפולים רפואיים. הבעל התנגד אך בית המשפט קבע שהילדים זקוקים לאמם יותר מאשר לארבע קירות
השופטת אפרת ונקרט קיבלה לאחרונה בקשה דחופה של אם לשלושה חולת סרטן להקדים את פירוק השיתוף בדירת המגורים עוד בטרם יסתיים הליך איזון המשאבים. האב טען כי מצבה של האם קשה והמהלך יותיר אותו עם שלושת הילדים לבד וללא דירה. השופטת הדגישה את זכותה של האם לקניין, חיים ובריאות. היא הורתה על מכירת הדירה לאחר שהבטיחה כי סכום מסוים מכספי המכירה יישמר לטובת מדור הילדים.
לבני הזוג שלושה ילדים בגילאי 7.5, 12 ו-14. בין הצדדים מתנהלים הליכים שונים ובהם תביעה רכושית לאיזון משאבים, תביעת מזונות ומשמורת.
האם חלתה בשנת 2015 בסרטן שחלות, זמן קצר לאחר שאימה נפטרה אף היא מסרטן שחלות. היא עברה סדרת טיפולים אך המחלה חזרה לקנן בגופה וכיום מצבה הרפואי לא טוב.
לאחר מות אמה ירשה האם כספים וב-2017 בני הזוג רכשו דירה באמצעות כספי הירושה, הלוואות והון עצמי.
בהסכם ממון עליו חתמו לצורך הרכישה נקבע כי האם היא בעלת 70% מהדירה והאב 30%. עוד נקבע כי אם מי מהצדדים ירצה לפרק את השיתוף בדירה הוא יוכל לעתור לפירוק השיתוף. כמו כן, אם מי מהצדדים ילך לעולמו הצד שנותר בחיים יוכל לגור בדירה כל חייו, למעט במקרה שיהיה צורך למכור את הנכס לצורך תשלום מזונות מהעיזבון.
לאחרונה הגישה האם בקשה דחופה כי בית המשפט יורה על פירוק שיתוף מיידי בדירה, המשמשת למגורי המשפחה, עוד בטרם הכרעה בתביעה הרכושית. זאת, עקב מחלת הסרטן שפקדה אותה והצורך שלה במקורות כספיים נוספים על מנת שתוכל לקבל טיפולים רפואיים מצילי חיים.
האב התנגד וטען כי סיכויי ההחלמה של האם אינם טובים. הוא הביע חשש כי האם ״תבזבז״ את כספי המכירה ולאחר מותה לא יוותרו משאבים מספיקים להבטחת מדור ראוי והולם לקטינים לאורך זמן.
אין לה זמן
השופטת אפרת ונקרט מבית המשפט למשפחה בפתח תקווה קיבלה את הבקשה.
היא ציינה כי הוראות הסכם הממון ברורות, ומדברות בעד עצמן. משהסכים האב כי כל צד יוכל לדרוש את פירוק השיתוף, התנגדותו כעת למימוש הוראות ההסכם אינה עולה בקנה אחד עם עקרון תום הלב.
זאת ועוד, האינטרסים של הצדדים עומדים בהתנגדות חזיתית שכן בעוד שחלוף הזמן פועל לרעתה של האם, וכל יום מגביר את הסיכון שלא תזכה לממש את רכושה, הרי שלאב יש אינטרס שהזמן יחלוף, שכן אם האישה תלך לעולמה הוא יהנה מזכות מגורים בלתי מסויגת בנכס.
היא הוסיפה כי ״דווקא כעת, יותר מתמיד, בשעתה הקשה ביותר, זקוקה המבקשת להבנה וחמלה, בראש ובראשונה מצד המשיב אך גם מצד החברה כולה ובית המשפט בראש״.
עוד ציינה השופטת כי הקטינים צריכים בראש ובראשונה את אמם (ואת שני הוריהם) ולאו דווקא ארבעה קירות.
לפיכך הוציאה השופטת צו לפירוק שיתוף בדירה וקבעה כי הצדדים ישתפו פעולה למכירתה לאלתר.
עוד נקבע כי כל אחד מהצדדים יפקיד בחשבון ייעודי לצורך מימון מדור הקטינים סך של 200,000 שקל מתוך כספי תמורת המכר אשר ישמשו אך ורק למטרת מימון מדור הקטינים.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
עו״ד אברהם זאדה הרפז
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.