אם לשניים: "הסדרי הראייה עם האב פוגעים בילדים חברתית"

האם ערערה על החלטה לאפשר לאב לפגוש את ילדיו בימי חמישי ושישי, בטענה שההסדרים יפגעו בהשתלבות החברתית של הילדים ביישוב אליו עברו. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורה וקבע: "צרכים חברתיים אינם עולים על צרכים משפחתיים".

לפני מספר חודשים החליט בית המשפט למשפחה בחיפה לאמץ את המלצות תסקיר שירותי הרווחה, וקבע כי שני קטינים, שעברו עם אמם ליישוב בצפון, ישהו בימי חמישי ושישי בביתו של אביהם, הגר באזור המרכז.

לייעוץ בסכסוכי משפחה:

פנו לעורך דין דיני משפחה

אמם של הקטינים התנגדה לכך, והגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי.

לטענתה, בית המשפט טעה כאשר הגיע להחלטה על בסיס תסקיר, שלדבריה אינו מתייחס לשגרת יומם של הקטינים, או לחוות דעתם המקצועית של המטפלים בקטינים.

האם טענה שמדובר בהחלטה לא סבירה ולא מידתית, שכן היא תמנע מהם מלהשתתף בפעילויות חברתיות וחוגים המתקיימים בימי חמישי ושישי, מה שעלול להוביל לבידוד חברתי.

מנגד, טען האב שבית המשפט למשפחה קיבל את החלטתו על סמך הליכים רבים שניהל מול האם בשמונה השנים האחרונות, שבמהלכן הוגשו למעלה מ-500 בקשות ותגובות בנושא.

לשיטתו, האם מייחסת לפעילות חברתית של הילדים חשיבות גבוהה יותר מאשר לבילוי זמן איכות במחיצתו, אביהם, מה שמעיד על הרצון שלה להוציא אותו מחיי ילדיו.

כך סיפר האב כיצד האם רשמה את אחד הבנים ללא פחות משלושה חוגים המתקיימים בימי חמישי, בניגוד לפסק דין המתנה את הרישום לחוגים בהסכמתו.

נציגי רשויות הרווחה ציינו את הקשיים בקיום הסדרי הראייה לנוכח המתיחות בין ההורים והמרחק במגוריהם, והדגישו את החשיבות לשמור על קשר ילד-הורה.

מכאן, ביקשו הנציגים שלא לשנות את הסדרי הראיה, שהשפעתם תיבחן באופן שוטף תוך טווח של חצי שנה.

היכרות ארוכת שנים

השופטת אספרנצה אלון דחתה את טענת האם, לפיה בית המשפט למשפחה קיבל את החלטתו רק על סמך תסקיר הרווחה. לדברי השופטת, החלטת בית המשפט התקבלה על סמך היכרותו הארוכה עם הצדדים, שבמהלכה נחשף באופן ישיר ומתמשך לדיונים בכמות העולה על ההיקפים הנהוגים בבית משפט למשפחה.

השופטת הבהירה כי ההחלטה הקודמת היא החלטה זמנית, שנועדה לאפשר "בחינה אמיתית" של זמני השהות של הקטינים עם אביהם, במטרה לשמר את הסדרי הראיה עם האב, ובד בד, לאפשר להם להשתתף בפעילות חברתית בישוב החדש אליו עברו. משכך, יש לאפשר את היישום שלה ולבחון אותה לאורך זמן.

"צרכים חברתיים אינם עולים על צרכים משפחתיים ועל כיבוד אב ואם. רק שילובם ברגישות ובתבונה, יביא להעצמת ביטחונם הרגשי של הקטינים לעת הזו ולעתיד לבוא", כתבה השופטת, ודחתה את הערעור של האם, שחויבה גם בהוצאות משפט בסך 2,000 שקל.

• ב"כ המבקשת: עו"ד עמוס צדיקה 
• ב"כ המשיב: עו"ד שרין סולן 

*  עורך דין יאיר סלע עוסק בדיני משפחה

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.