לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד ענת קם
בית המשפט המחוזי בת"א גזר עונש של ארבע וחצי שנות מאסר בפועל על ענת קם שהורשעה בעבירות של איסור החזקת מידע סודי והעברת מידע סודי, לאחר שהעתיקה לתקליטורים מסמכים רבים אליהם נחשפה במהלך שירותה הצבאי והעבירה את חלקם לעיתונאי.
ע"פ כתב האישום במהלך שירותה הצבאי, נחשפה הנאשמת במסגרת תפקידה בלשכת אלוף פיקוד מרכז למסמכים ומצגות מסווגים רבים, ובכללם, תכניות למבצעים צבאיים, סדרי כוחות ופריסתם, סיכומי דיונים שונים בצה"ל, הערכות מצב של צה"ל, יעדים שונים של צה"ל ועוד.
הנאשמת שמרה את המסמכים והמצגות בתיקיה מיוחדת ובסמוך לשחרורה מצה"ל, העתיקה אותם לתקליטורים , לקחה אחד מהם לביתה והעתיקה אותו למחשבה האישי כשהתקליטור המועתק כלל 2,085 מסמכים, בהם כ-700 מסמכים המסווגים בסיווג "סודי" ו"סודי ביותר".
בחודש ספטמבר 2008 מסרה הנאשמת לעיתונאי אורי בלאו דיסק נשלף אליו העתיקה מעל 1500 מסמכים, בהם כ-150 מסמכים בסיווג "סודי ביותר" וכ-330 מסמכים בסיווג "סודי", ולאחר מכן אף סיפקה לו הבהרות לתכני המסמכים. בהסתמך על מידע זה, פרסם העיתונאי מספר כתבות בעיתון "הארץ" החל מנובמבר 2008.
במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, תוקן כתב האישום אשר ייחס לנאשמת עבירות ריגול חמור והעבירות הומרו לעבירה של ריגול חמור (אסור והחזקת ידיעה סודית), ומסירת ידיעה סודית, בהן הודתה הנאשמת והורשעה על יסוד הודאתה.
המדינה ביקשה להטיל על הנאשמת עונש מאסר ארוך ומשמעותי, הדגישה את חשיבות הפן של הרתעת הרבים, במיוחד במציאות שבה לחיילים רבים יש נגישות לחומר מסווג וטענה כי לא מדובר בטעות חד פעמית.
באי כוחה של הנאשמת טענו בין היתר, כי לא קיים מניע אידיאולוגי במעשיה של הנאשמת, וכי לא הוכחה "ודאות קרובה" לפגיעה בביטחון המדינה כתוצאה ממעשיה, שכן היא מסרה את המסמכים לעיתונאי ותיק, אזרח ישראלי, הכותב דרך קבע בעיתון מכובד ולא הייתה לה כל סיבה לחשוד כי בכוונתו לבצע פעולות שלא כדין, והכתבות אף עברו את אישור הצנזורה.
השופטים נורית אחיטוב, מרים דיסקין ורענן בן יוסף קבעו כי מדובר במעשים חמורים ביותר, שיש בהם משום מעילה באמון והפרה של כל נורמה במערכת הבנויה על אמון הדדי.
"אם צה"ל לא יוכל לתת אמון בחיילים המשרתים ביחידות השונות והנחשפים מתוקף תפקידם לנושאים רגישים, הוא לא יוכל לתפקד כצבא סדיר, הבנוי על חיילים בשירות סדיר" נכתב בפסק הדין, ונקבע כי בנסיבות בהן בוצעו העבירות קשה לקבל את טענת הנאשמת כי מדובר במעשה אחד נמהר שנעשה בקלות דעת וללא מחשבה תחילה.
בין הנסיבות לקולא, התחשב בית המשפט בכך שהעבירות בוצעו בהיותה של הנאשמת כבת 20 , העדר עבר פלילי והודאתה.
על הנאשמת נגזרו 54 חודשי מאסר בפועל ו 18 חודשי מאסר על תנאי.
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד ענת קם
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.