ביה"ד האזורי לעבודה בירושלים, ביטל אתמול, 14/08/00, את הליך המכרז למינוי מנהל מחלקת החינוך במועצה המקומית אפרת. בנוסף חייב ביה"ד את המועצה המקומית אפרת בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת המבקש.
החלטה זו נתקבלה בעקבות בקשתו של חיים לוי, אחד המועמדים לתפקיד, להוצאת צו הצהרתי זמני לפיו יוכרז כי הוא זה שזכה במכרז לתפקיד מנהל מחלקת החינוך במועצה המקומית אפרת, וכל זאת עד להכרעת ביה"ד בתביעה העיקרית שהגיש.
כן ביקש לוי, כי ינתן צו מניעה זמני לפיו לא ימונה אחר לתפקיד מנהל מחלקת החינוך באפרת עד להכרעת ביה"ד בתביעה העיקרית .
בבקשה נטען באמצעות עורכי הדין אליענה רובין בלייר, יאיר דוד ואבי גפן, כי לוי זכה כדין במכרז לתפקיד מנהל מחלקת החינוך במועצה המקומית אפרת, כיוון שוועדת הבחינה במשרד הפנים- אשר משמשת כוועדת מכרזים, מצאה אותו מתאים.
לוי טען כי, למרות זכייתו במכרז, ראש המועצה המקומית אפרת - מר איתן גולן והמועצה המקומית אפרת טרפדו את מנויו לתפקיד בשל שיקולים פוליטיים פסולים וביניהם העובדה שלוי ניהל קמפיין של מועמד מתחרה לאיתן גולן בבחירות האחרונות לראש ראשות מועצת אפרת.
מהבקשה עולה כי מר איתן גולן, ראש המועצה, פעל בחוסר סמכות ובניגוד לדין כאשר הודיע ללוי כי לא זכה במכרז, וכל זאת בניגוד גמור להחלטת וועדת הבחינה במשרד הפנים אשר לפי החלטתה זכה לוי במכרז.
עוד עולה, כי מר ישראל שפיצר, האחראי על כל נושא המכרזים ברשויות המקומיות מטעם משרד הפנים, לא פעל מכח חובתו וסמכותו על פי דין ולא הורה לוועדת המכרזים להתכנס ולהכריז כי חיים לוי זכה כדין בתפקיד.
כאמור, בדיון אשר התקיים במעמד הצדדים נתן השופט יעקב נויגבורן תוקף של פס"ד להסכמת הצדדים לפיה עקב פגם פרוצדורלי שנפל בהליך המכרזי, יבוטלו הליכי המכרז משלב כינוס וועדת הבחינה. משרד הפנים באמצעות מר שפיצר יאשר מינוי הרכב ועדת בחינה חדש, בו לא ישתתף אף אחד מחברי ההרכב הקודם. לועדת הבחינה יזומנו כל המועמדים, אשר הגישו את מועמדותם למכרז ועמדו בתנאי הסף. כל ההליכים אשר התנהלו בפני ועדת הבחינה הקודמת יבוטלו ולא יובאו לידיעת הועדה החדשה. אם יצטרכו מכון בדיקה חדש לא ישלחו המועמדים למכון "פילת". כל הליכי המכרז יסתיימו לכל המאוחר תוך 21 יום
לדברי פרקליטו של המבקש, עו"ד יאיר דוד, בית הדין אילץ את המשיבים להסכים למרבית דרישותיו של המבקש ובעצם פסיקתו לעניין ההוצאות, החורגת ממדיניות בית הדין לעבודה בדרך כלל, הביע את מורת רוחו ממעשיהם החמורים של המשיבים, שכן חייב את המועצה בהוצאות משפט של 5000 ש"ח בתוספת מע"מ וזאת כאשר לא התקיים כל דיון הוכחות בתיק.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי www.PsakDin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.